Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 006 руб. 84 коп. задолженности, 10 210 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом достижения между сторонами соглашения об увеличении площади арендуемого места по договору аренды, поскольку 01.02.2012 истец направил ответчику дополнительное соглашение, в приложении к которому площадь арендуемого помещения указана в размере 48, 48 кв. м, однако, арендатор от подписи отказалсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2014 N А06-8606/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 99 006 руб. 84 коп. и пени в сумме 10 210 руб. 08 коп. по договорам арендыПозиция суда: Проверив расчет арендной платы за пользование ответчиком торгового места по договору 2012 г., произведенный судом первой инстанции, судебная коллегия находит его арифметически верным и обоснованным. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по аренде в июле 2012Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А06-8606/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 N А40-109962/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 29 807руб.27коп., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не оплачен основной долг, то требования истца о взыскании с ответчика 473руб.92коп. -проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2010 по 16.11.2011 обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2012 N А55-31124/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 866 529 рублей 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки продукцииПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 N А40-2541/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2010 N А56-17045/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 N А40-174283/2009