Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает обоснованным доначисление обществу "Курскмаслопром 1" по результатам выездной налоговой проверки сумм налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А35-1656/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, д. 62, а именно: участок газопровода высокого давления с инвентарным номером 417/210/А, литера 100, кадастровый номер 66-66-25/012/2013-206Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 N А60-40990/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, 62Позиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А60-41031/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Степана Разина, 62: участок газопровода высокого давления с инвентарным номером 417/210/А, литер 100, с кадастровым номером 66-66-25/012/2013-206Позиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А60-40990/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: основной долг в размере 2700 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 руб. 05 коп. по договору, основной долг в размере 3600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 720 руб. 84 коп. по договору, основной долг в размере 3600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 руб. 84 коп. по договору, основной долг в размере 28040 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5738 руб. 27 коп. по договору, основной долг в размере 600 руб. 00 коп. по договору и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по каждому договору по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, судебных расходовПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 N А72-1277/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 402 890 руб. основного долга по соглашению о переводе долга и 2 354 382 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, обсудить вопрос о возможности назначения соответствующей экспертизы для определения фальсификации представленного доказательства -Соглашения 1/311209 г., надлежащим образом исследовать представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов сторон, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 N А40-9061/2013 
• Дело N 33-6000/12
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 N 33-6000/12 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 524 560 рублей 72 копейки пениПозиция суда: Учитывая положения абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2011 N А51-1833/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 483 рубля 74 копейки долгаПозиция суда: Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 N А33-15335/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делуПозиция суда: С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал спорные решение и предписание Управления недействительными, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 N А13-9132/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 192 483 руб. 74 коп. долгаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2010 N А33-15335/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 969 468 рублей 35 копеек основного долга за поставленные по договору горюче-смазочные материалыПозиция суда: Ответчик в заседании суда представил доказательства уплаты истцу в счет погашения задолженности: платежные поручения, ; с требованиями в части взыскания основного долга согласилсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2010 N А51-15156/2010 
• Дело N 33-21627
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.11.2010 N 33-21627 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить Кожемякина И.Д. от административной ответственности
  Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.10.2010 N А52-3225/2010 
• Дело N 33-15060
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.08.2010 N 33-15060 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области по отказу в отмене после своих решений, 21071, 21072, 21073 и о приостановлении операций по счетам ОАО "Новгородский порт" в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А44-555/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 N А56-19529/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63563 рублей 50 копеек по договору поставки, в том числе, 50050 рублей задолженности, 13513 рублей 50 копеек неустойкиПозиция суда: И принимая во внимание период просрочки - 90 дней, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до, рассчитав указанную сумму как 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2010 N А53-2392/2010