Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования компании о предоставлении возмещения ответчику за изымаемое для государственных нужд Российской Федерации имущество в размере 160 563 законно и обосновано удовлетворены судом первой инстанции
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 N А32-17568/2020   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения органа местного самоуправления к участию в деле в качестве третьего лица, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом положений, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить оспариваемое решение учреждения на предмет соответствия требованиям действующего законодательства и правильно разрешить спор по существуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2020 N А73-11622/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истцом обосновано реализована процедура изъятия, предусмотренная главой VII. 1 ЗК РФ, в связи с чем, рассматриваемый довод ответчика подлежит отклонению как несостоятельный и не основанный на нормах праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 N А53-29423/2019   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 N А23-6821/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ликвидировать примыкания в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, заинтересованное лицо: ОГИБДД МВД России по Петушинскому району, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация г. Покров Петушинского района Владимирской области, администрация Петушинского района Владимирской области, Федеральное дорожное агентствоПозиция суда: Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 N А11-6233/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск" на строительство объекта капитального строительстваПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N А23-1562/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-241 "Казань-Буинск-Ульяновск" путем разборки щебеночного покрытия и основания примыкания, приведении полосу отвода автомобильной дороги в нормативное состояниеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2019 N А65-10553/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении положения, существовавшего до нарушения праваПозиция суда: Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2019 N А45-42390/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора - на прокладку и эксплуатацию инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значенияПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно оценены доказательства, определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 N А41-58591/2018   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж топливораздаточных колонок, навеса, ценовой стелы, забора из кирпича с фундаментным основанием, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, в границах обособленного земельного участка с кадастровым номером 16:27:020601:412, являющегося полосой отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга" - подъезды к городам Ижевск и Пермь" на км 14+360, привести полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 "Волга" - подъезды к городам Ижевск и Пермь" на участке размещения демонтируемых объектов и примыкания с км 14 + 350 по км 14 + 452 в первоначальное состояние путем: разборки асфальтобетонного покрытия и основания примыкания, вывоза грунта и строительного мусора, восстановления откоса насыпи земляного полотна указанной автомобильной дороги федерального значения посредством укрепления ее обочин и восстановления травяного покроваПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 N А65-16434/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 78:42:0015117:11, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд и об обязании ответчиков заключить с Истцом соглашение о сервитуте на земельный участок с кадастровым номером 78:42:0015117:11, принадлежащий Ответчику на праве постоянного пользованияПозиция суда: Арбитражный суд признаёт требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 N А56-81455/2016   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об обязанииПозиция суда: На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Администрации муниципального образования города - курорта Геленджик являются законными и обоснованными, а судебный акт, принятый судом первой инстанции, подлежащим отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N А32-46815/2017   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж примыкания от автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-151 "Цивильск-Ульяновск" на км 166+049 к магазину "Юлдаш", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:20:050201:9, принадлежащих Микееву Нариману Абдулхаковичу, путем разборки асфальтобетонного покрытия и основания примыканияПозиция суда: Заявленные исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2018 N А72-17908/2017   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересовПозиция суда: Ссылка заявителя о не уведомлении о дате и времени проведении заседания рабочей группы, по результатам которой принято решение об отказе во внесении изменений судом не принимается как не обоснованное, нормы права, которые нарушены заинтересованными лицами не приведеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2018 N А45-6725/2017