Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 554 264 рублей 28 копеек и неустойки в сумме 121 063 рублей 39 копеек за период на основании договоров арендыПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу и пришел к неверному выводу о необоснованности заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А82-2097/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании протокола заседания единой комиссии Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск по подведению итогов открытого аукциона по ЛОТУ на право заключения договора аренды сроком на 10 лет на нежилое помещение площадью 212, 3 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38 недействительным и о признании протокола заседания единой комиссии управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск по вопросу уклонения от заключения договора аренды участника открытого аукциона, сделавшего предпоследнее предложение по ставке арендной платы по лоту на право заключения договора аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 лет недействительным и об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 лет на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в аукционе и документацией об аукционе, но по цене не менее начальной цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона и о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 летПозиция суда: Принимая во внимание, что у организатора аукциона отсутствовала информация о том, что заявка на участие в торгах подана лицом, не являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства, лотовой документаций не установлены обязательные требования и критерии для определения участников аукциона как субъектов малого и среднего предпринимательства, а отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не установленным лотовой документацией, не допускается, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 N А67-3149/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, содержащегося в сообщении и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что отказ Управления в государственной регистрации перехода права собственности ОАО на объект недвижимости противоречит требованиям статей 18, 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 N А55-15791/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными итогов открытого конкурса на право заключения договора аренды объектов коммунального комплекса, находящегося в собственности муниципального образования сельское поселение "Улетовское"Позиция суда: Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с администрации в пользу ООО УК «Коммунальное хозяйство».Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 N А78-9864/2011