Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд передал в Президиум ВАС РФ дело для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми удовлетворено заявление о взыскании штрафа на основании ч.3 ст.17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного ...
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
Судебная практика
- В списке элементов: 2835 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 29 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно признать ИП Борисевич В.П. предпринимателем, не отнесенным к категории страхователь и не обязанным уплачивать страховые взносыПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 N А55-25509/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Румянцева Вадима Владимировича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-31407/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Трифонова Сергея Ивановича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-31401/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Лужного Владимира Ивановича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-31400/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гридневой Елены Сергеевны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-31386/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателю без образования юридического лица Азбухановой Анне Григорьевне 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-31365/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Некрасовой Ольги Васильевны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-30559/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Семенова Владимира Евдокимовича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2010 N А55-30552/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Казаченко Алексея Григорьевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-30367/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Машина Александра Васильевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-30365/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Давыдова Вячеслава Евгеньевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-30364/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Расуловой Тамаре Карамовне 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-29983/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предприниматель без образования юридического лица Илларионова Наталья Владимировна 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-29979/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Ионесий Веры Павловны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-29977/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Крутовой Венеры Вагизовны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-29975/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Полеевой Любови Николаевны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2010 N А55-29973/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Митителло Татьяне Александровне 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34186/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Новгородской Лидии Ивановны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34185/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кирюхиной Ирины Викторовны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34184/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Бережных Лидии Григорьевны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34183/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Катковой Елены Владимировны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34182/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Волковой Натальи Николаевны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34181/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Новиковой Любови Николаевне 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-34180/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Заякиной Натальи Леонидовны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33436/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Коротковой Ильгамии Зуфаровны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33435/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гумбатова Илгама Алирза-Оглы 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33434/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Рыбленковой Екатерины Викторовны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33433/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Зинкина Виктора Викторовича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33432/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ромашиной Надежде Васильевне 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33431/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Крамер Василия Васильевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33430/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Краснова Юрия Анатольевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2010 N А55-33429/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Льянова Асланбека Алексеевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-35862/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гараниной Татьяны Александровны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32629/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Архиповой Елены Викторовны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32628/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бондарева Сергея Юрьевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32627/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Волова Вячеслава Теодоровича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32468/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шумилова Александра Юрьевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32467/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Акберова Намика Абулфеза Оглы 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32466/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тынова Сергея Васильевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32199/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кадышева Вячеслава Викторовича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32198/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Александрова Владимира Анатольевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32196/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алексиенко Владимира Романовича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32195/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зубкова Сергея Юрьевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-32193/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-30973/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Карнаухова Александра Александровича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2010 N А55-30969/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Вялковой Натальи Хаметкеримовны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2010 N А55-32190/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-33895/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-33893/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-33889/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-32037/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-32036/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-32035/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-32034/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-30967/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2010 N А55-29167/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгова Евгения Николаевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-32041/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Садомской Татьяны Владимировны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-32038/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Бараболя Виктора Арсентьевича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-31350/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Качурина Владимира Викторовича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-31341/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Предприниматель без образования юридического лица Аминов Рамиль Расимович 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-31338/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателю без образования юридического лица Стрельченко Ларисы Дмитриевны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2010 N А55-31320/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-30972/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-30966/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-30965/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-30963/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29190/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29185/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29183/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29178/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29175/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29174/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29169/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2010 N А55-29168/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Максимова Евгения Павловича 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2010 N А55-31347/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предприниматель без образования юридического лица Третьякова Алексея Сергеевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2010 N А55-30988/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31389/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31388/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 386,40 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31387/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31385/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31384/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31374/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31373/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31362/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31360/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-31359/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30560/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30558/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30557/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30556/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30555/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30554/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30553/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30551/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Алексеевой Татьяны Геннадиевны 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30550/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30549/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30548/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30547/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа 257,60 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2010 N А55-30546/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Индивидуальный предприниматель Шипов Владимир Сергеевич 257 рублей 60 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2010 N А55-33869/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грибкова Юрия Николаевича 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2009 N А55-33452/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
