Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомленияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N А40-180185/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2017 N А40-161982/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N А40-147672/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, решения и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке и о взыскании недоимки), признании незаконными действий по бесспорному взысканию страховых взносов инкассовым поручениемПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Фонд неправомерно, в отсутствии надлежащих доказательств, установил Обществу в уведомлении с января 2011 года страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 7,4 процента, исходя из предполагаемого вида основной деятельности по коду ОКВЭД "добыча сырой нефти и природного газа", соответствующего 30-му классу профессионального рискаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-23294/2012 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде штрафа в размере 49 094,6 рублей, предложения уплатить недоимку в сумме 245 472,99 рублей, пени на доначисленные страховые взносы в сумме 41 049,49 рублейПозиция суда: Суды пришли к выводу, что поскольку выдача талонов на бесплатное питание осуществлялась только по обращению работников, находящихся на объектах строительства, расположенных в районах Крайнего Севера, носила необязательный характер и не являлась оплатой труда за исполнение работником своих трудовых обязанностей, то в силу этого стоимость талонов в проверяемый период не могла формировать объект обложения страховыми взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2013 N А68-9855/2012 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (с изменениями на 30 июля 2015 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2010