Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, поскольку отсутствуют общедомовые приборы учета, следовательно, правомерно определение количества потребленного коммунального ресурса по ...
Судебная практика
- В списке элементов: 38
- Расчеты за водоотведение
Консультация, 2015 год - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 506 051, 50 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N А55-17266/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 370 784 руб. 98 коп. з адолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в декабре 2013 г., январе - марте 2014 гПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N А71-7062/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с декабря 2011 года по март 2012 года в размере 452 324 541 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 688 179 руб. 60 коп. за период, в размере 453 455 руб. 34 коп. за период с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении надлежит проверить представленный истцом расчет процентов, определить период начисления процентов, приняв в том числе во внимание правила статьи 49 АПК РФ о возможности увеличения размера исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предложить другой стороне спора представить свой контррасчетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 N А12-6262/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 348 359 руб. 65 коп. задолженности по оплате теплоносителя, потребленных в марте 2013 года, а также 1 122 642 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 N А60-43546/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об определении границы балансовой принадлежности электрических сетей - внешней стены многоквартирного дома по адресу: г. Казань, ул. Абсалямова, 13Позиция суда: Судебная коллегия считает Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N А65-5249/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 238 987 руб. 71 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2015 N А60-18766/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 98 172 руб. 45 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2014 N А70-2392/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании предприятия "Рефтинское" заключить договор водоснабжения и водоотведения с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на следующих условияхПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Рефтинское" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2014 N А60-10483/2014 - Расчет объема потребления коммунального ресурса
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 169 592 рублей 19 копеек долга по оплате поставленной в октябре и декабре 2009 года, в январе, марте и сентябре 2010 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, находящегося в управлении ТовариществаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 N А11-3229/2013 - Несвоевременное начисление за коммунальные услуги
Консультация, 2014 год - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 321 726 рублей 33 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Факт управления ООО спорными многоквартирными домами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2014 N А78-9714/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 867 666 рублей 47 копеек задолженности по оплате за оказанные коммунальные услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2013 N А58-6724/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" и о взыскании с ответчика 14 679 209 рублей 12 копеек задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленные с марта по декабрь 2011 года в находящиеся в управлении Управляющей компании домаПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно взыскали с Управляющей компании долг за тепловую энергию и горячую водуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2013 N А29-5941/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 539 190 рублей 02 копеек долга за поставленную холодную воду по договоруПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2013 N А43-10620/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 125 051 руб. 24 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 10 750 руб. 52 копПозиция суда: Суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 ГК РФ, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, проверив расчет истца и установив факт надлежащего оказания в спорный период водоканалом услуг ответчику по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ и в отсутствие доказательств оплаты стоимости данных услуг правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 N А46-6130/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март-май, август 2011г. в сумме 34 558 563 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 030 191 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рубПозиция суда: Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОАО о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2012 N А68-10013/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 291 192 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2012 N А09-5390/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 61 816 139,96 руб. за период с июня по декабрь 2010 годаПозиция суда: Суды, проверив расчеты истца, правомерно отклонили их, поскольку обоснованно посчитали, что истец не доказал конкретный размер задолженности по оплате коммунальных услуг, которая, по мнению истца, образовалась у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2012 N А55-5874/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 223 руб. 41 коп. стоимости потерь электрической энергии за период по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства, с учетом требований и возражений, заявленных сторонами, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2011 N А47-731/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 953 816,14 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 N А64-73/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 648 432 руб. 02 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию, питьевую воду и принятые стоки и 53 611 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2011 N А47-10212/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия, место нахождения: Республика Карелия, город Петрозаводск, набПозиция суда: Ссылка апелляционного суда на возможность урегулирования спорного вопроса между управляющими организациями и ОАО «ПКС» иными предусмотренными гражданским законодательством способами не свидетельствует о том, что данный спор не вытекает из компетенции антимонопольного органа. Управление представило надлежащие доказательства совершенного субъектом естественной монополии, занимающим доминирующее положение на рынке, правонарушения и, разъяснило на странице 11 оспариваемого решения о возможности разрешения вопроса об убытках, понесенных третьими лицами, в гражданско-правовом порядке.Кроме того, суд кассационной инстанции считает необоснованным и ошибочным мнение апелляционного суда о неисполнимости выданного Обществу оспариваемого предписания антимонопольного органа. В данном случае позиция апелляционного суда содержит ничем не мотивированное суждение о неисполнимом характере предписания УФАС. Неисполнимость данного предписания также документально не опровергнуто в судебных инстанциях заявителем. Следует также отметить, что в Производственной программе ОАО «ПКС» (приложение к Решению Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 N 26/41-819) указан полезный отпуск прогнозируемого объема услуг в сфере горячего водоснабжения, подсчитанный как к Гигакалориях, так и в куб. м (том 2, листы дела 38-39). Об исполнимости этого предписания утверждают представители ЖСК, ТСЖ и УФАС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2011 N А26-9669/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 023 883 руб. 17 коп. задолженности по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за июль 2010 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 N А65-1633/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 626 470 руб. 01 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с февраля 2009 года по ноябрь 2010 годаПозиция суда: Проверив расчёт ОАО, суд установил, что в расчёте истца учтены платежи граждан, совершённые ими по платёжным документам через систему сбора и обработки «Город», через кассу муниципального образования «Бийское», через отделение почтовой связиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А03-17864/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 702 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А78-5386/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119495 руб. 82 копПозиция суда: Постановление апелляционного суда, принятое с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2011 N А51-13602/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 54 867 953 руб. 94 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду из системы водоснабжения предприятия ВКХ и принимает от абонента сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а абонент получает питьевую воду и сбрасывает сточные воды и оплачивает на условиях настоящего договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 N А55-19644/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 442 892 руб. 40 коп. задолженности по договору L за поставленную тепловую энергию в горячей воде за февраль, апрель-май и август 2009 года, а также 58 452 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 N А42-8194/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3 891 537,10 руб. задолженности по оплате поставленной в период в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде, а также 80 251,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 N А42-3429/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приемку, транспортировку сточных водПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2011 N А14-2618/2010 - Предмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округаПозиция суда: Установив, что определенная постановлением Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5290/09 правовая позиция о методе определения объема отпущенной воды при отсутствии общедомового прибора учета является существенным обстоятельством для рассмотрения дела и способна повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2011 N А41-13586/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2424138 руб. 51 копПозиция суда: Суд кассационной находит не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2010 N А35-8258/2009-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 32 550 руб. 23 коп. за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных водПозиция суда: Суд кассационной находит не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 N А14-487/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды в части пунктов 5.3 и 5.7. договораПозиция суда: Принимая во внимание, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 N А14-799/2010 - Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А63-4755/2009 - Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретал электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 N А53-9712/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
