Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов (с изменениями на 3 марта 2011 года) (утратило силу с 15.02.2013 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 N 1175)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Информационный канал "Техэксперт": "Реформа технического регулирования"
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Дорожное строительство
- Техэксперт: Промышленная безопасность
Судебная практика
- В списке элементов: 28
- Дело N 33-5050/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.04.2017 N 33-5050/2017 - В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемые предписания, предусматривая использование лифтов в качестве признака, идентифицирующего административные, больничные, гостиничные и иные здания, не относящиеся к жилищному фонду, как опасные производственные объекты, ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N АКПИ12-1442 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО заключило с центральной городской больницей договор, согласно которому общество обязалось осуществить поставку двух лифтов и выполнить работы по их заменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2012 N А19-7115/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2012 N А46-13294/2012 - Дело N 21-606
Решение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 21-606 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания и, которыми общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 стать 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 250 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил оспариваемые постановления управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 N А45-10402/2012 - Дело N 21-111/2012
Решение Липецкого областного суда от 24.08.2012 N 21-111/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 071 руб. 36 коп. долга и 5814 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Сделав вывод о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, включая размер убытков, суды в удовлетворении встречного иска отказалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2012 N А46-12522/2011 - Дело N 7-53/2012
Решение Липецкого областного суда от 10.08.2012 N 7-53/2012 - Дело N 21-234/2012
Решение Хабаровского краевого суда от 07.06.2012 N 21-234/2012 - Дело N 12-174/2012
Решение Кемеровского областного суда от 04.05.2012 N 12-174/2012 - Дело N 7а-308
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13.04.2012 N 7а-308 - Дело N 7-25/2012
Решение Липецкого областного суда от 09.04.2012 N 7-25/2012 - Дело N 21-20
Решение Тверского областного суда от 07.02.2012 N 21-20 - Дело N 44а-10
Постановление Новгородского областного суда от 27.01.2012 N 44а-10 - Дело N 7-932/2011
Решение Нижегородского областного суда от 19.12.2011 N 7-932/2011 - Дело N 77-464/151/2011
Решение Омского областного суда от 06.12.2011 N 77-464/151/2011 - Дело N 12-230/2011
Решение Брянского областного суда от 16.11.2011 N 12-230/2011 - Дело N 12-224/2011
Решение Брянского областного суда от 09.11.2011 N 12-224/2011 - Дело от 17.10.2011
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Данный довод проверен судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 N А58-1246/11 - Дело N 21-571/2011
Решение Хабаровского краевого суда от 11.10.2011 N 21-571/2011 - Дело N 77-354/124/2011
Решение Омского областного суда от 13.09.2011 N 77-354/124/2011 - Дело N 21-361/2011
Решение Хабаровского краевого суда от 28.07.2011 N 21-361/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 659 11 10 033 ОПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты в части отказа в признании недействительным предписания в части пунктов 3 и 7 подлежащими отмене, как не соответствующие нормам действующего законодательства и нарушающие права и законные интересы заявителя
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 N А72-9114/2010 - Дело N 21-54
Решение Тверского областного суда от 23.06.2011 N 21-54 - Дело N 12-98/2011
Решение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 N 12-98/2011 - Дело N 22а-2646/12
Решение Московского областного суда N 22а-2646/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
