Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 238 632 руб. и налога на добавленную стоимость в размере 310 613, 61 руб., а так же соответствующих пени и штрафовПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателю оспариваемых сумм налогов, соответствующих сумм пени, штрафов, в связи с чем требования заявителя о признании недействительным Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой части правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А12-20236/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Карачаево-Черкесской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А53-25005/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, начисленные по результатам проверки предпринимателя, соответствующие суммы пени и штрафов, применить смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа в 10 разПозиция суда: Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А71-6025/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2013 N А53-20345/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А53-9305/2013 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9 900 рублей, доначисления по налогу на доходы физических лиц в сумме 200 198 рублей, по единому социальному налогу в сумме 114 255 рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 213 616 рублей, а также причитающихся сумм пени и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ по перечисленным налогамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А42-5307/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объемеПозиция суда: Какие либо смягчающие ответственность заявителя обстоятельства судом не установлены, поскольку доказательств уплаты исчисленных налоговым органом сумм заявителем не представлено, доначисление основаны на получении необоснованной налоговой выгоды в связи с использованием специального режима налогообложения с учетом факта взаимозависимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-9305/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сумма за подготовку двух апелляционных жалоб не отвечает принцип разумностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 N А60-22160/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы основного долга и неустойки за ненадлежащее исполнение по договору частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2009 N А60-29534/2009-С3