Судебная практика

• В списке элементов: 28
• Дело N 33-492/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13.03.2020 N 33-492/2020   
• Дело N 66а-15/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 N 66а-15/2019   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 063 641 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2019 N А76-38532/2018   
• Дело N 66а-15/2019
  Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.11.2019 N 66а-15/2019   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 090 851 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 N А76-2191/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 N А51-22498/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в учете объектов недвижимостиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2019 N А65-19329/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 1 063 641 руб. 99 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 N А76-38532/2018   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 91 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 450, 453, 715, 721, 758, 760, 1102, 1103, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 N А49-12076/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства обороны РФ по включению в карту запретной зоны военного объекта - Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" и об обязании Министерство обороны РФ внести изменения в карту запретной зоны военного объекта - Владивостокского лесничества Министерства обороны Российской Федерации путем исключения из указанной карты земельных участков с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м., расположенных по адресу: г.Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" и об обязании Управление Росреестра по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о наличии на земельных участках с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м., расположенных по адресу: г. Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" запретной зоныПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании изложенного считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ДепартаментаОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 N А51-22498/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта в связи с существенным нарушением ответчиком его условийПозиция суда: Принимая во внимание оцененные в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, их качество и объем, отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суды обеих инстанций обоснованно признали, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2019 N А73-10476/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства обороны РФ по включению в карту запретной зоны военного объекта - Владивостокского лесничества Министерства обороны РФ земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" и об обязании Министерства обороны РФ внести изменения в карту запретной зоны военного объекта - Владивостокского лесничества Министерства обороны РФ путем исключения из указанной карты земельных участков с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" и об обязании Управлении Росреестра по ПК исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о наличии на земельных участках с кадастровым номером 25:28:000000:65290 площадью 132 090 кв.м. и с кадастровым номером 25:28:000000:65333 площадью 219 049 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, в микрорайоне "Снеговая Падь" запретной зоныОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2019 N А51-22498/2018   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 311 руб. 64 коп. неустойки по договору, 7 446 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Доводы апелляционных жалоб о неверном исчислении судом срока окончания работ по договору, отклоняются как несостоятельные и противоречащие условиям договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N А08-4080/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта в связи с существенным нарушением ответчиком его условийПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя о ненадлежащем выполнении исполнителем работ по контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 N А73-10476/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 192000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 N А76-5645/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 880 руб. долга по договору подряда на разработку приложения к правилам землепользования и застройки муниципального образования рабочий поселок Земетчино Земетчинского района Пензенской области, содержащего сведения о границах территориальных зон в виде графического описания местоположения границ территориальных зон и перечень координат характерных точек этих границ, и 1781,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 10 000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о чрезмерности заявленных расходов и уменьшает ихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 N А49-12584/2018   
• Дело N 33а-657/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.02.2019 N 33а-657/2019 от 29.01.2019   
• Дело N 33а-3481/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 20.09.2018 N 33а-3481/2018   
• Дело N 33а-2021/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 07.06.2018 N 33а-2021/2018   
• Дело N 33а-3887/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2018 N 33а-3887/2018   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительной карты-планаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта по доводам заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N А11-6785/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в учете изменений объекта недвижимости: внесения изменений в категорию земли и разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 16:39:102501:117, согласно утвержденному генеральному плану Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и об обязании Управления внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в категорию земель с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов" и разрешенный вид использования: "основной вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками" "зоны Ж1 - зона жилой застройки", земельного участка с кадастровым номером 16:39:102501:117Позиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2018 N А65-9158/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю в сроки, установленные законом, документов, воспроизводящих сведения, содержащиеся в правовом акте, которыми утверждены или изменены правила землепользования и застройки, их количестве, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, документов, предназначенных для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и об обязании администрации предоставить в орган кадастрового учета документы, воспроизводящие сведения, содержащиеся в правовых актах, которыми утверждены или изменены правила землепользования и застройки, включая сведения о территориальных зонах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки, количестве, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, документы, предназначенные для внесения сведений в ЕГРНПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, признавая незаконным оспариваемое бездействие администрации, правомерно возложили на нее обязанность по предоставлению документов, воспроизводящих сведения, содержащиеся в правовых актах, которыми утверждены или изменены правила землепользования и застройки, включая сведения о территориальных зонах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки, их количестве, перечне видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, документы, предназначенные для внесения сведений в ЕГРНИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 N А78-9123/2017   
• Дело N 33а-928/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 05.04.2018 N 33а-928/2018   
• Дело N 33а-287/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 13.03.2018 N 33а-287/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 558 986, 60 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А37-1925/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения и о возврате без согласования землеустроительных дел, 1014/39-зу, 1014/16-зу, 1014/13-зу, 1014/43-зу, 1014/42-зу, 1014/40-зу охранных зон с особыми условиями использования территории канализаций ливневой, фекальной от очистных сооружений до ул. Московской, фекальной от л/у вдоль административного корпуса до кол, фекальной к цеху товаров народного потребления, фекальной административного корпуса ВЦ у колодца врезки, фекальной, фекальной от станции нейтрализации до коллектора и о понуждении к принятию решения о согласовании землеустроительных дел и их принятии в государственный фонд данных, полученных при проведении землеустройстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N А32-47694/2015   
• Дело N 33а-4031/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 12.12.2017 N 33а-4031/2017