Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что спор разрешен правильно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 N А41-9492/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, принятого по апелляционной жалобе Учреждения, о доначислении 57797 руб. налога на доходы иностранных юридических лиц, 47947 руб. земельного налога, 1646859 руб. единого социального налога, начислении 798824 руб. 03 коп. пеней по этим налогам и по налогу на добавленную стоимость, привлечении ФГУ "АМП Высоцк" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 58121 руб. за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 424123 руб. штрафов за неуплату НДС, ЕСН и земельного налога, пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде взыскания 9053 руб. штрафа за неудержание налога на доходы иностранных юридических лиц, а также по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 11800 руб. за несвоевременное представление отчетности о налогах на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы и 600 руб. штрафа за непредставление документов, необходимых для налогового контроляПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правомерно признали данный эпизод ненормативного акта Инспекции не соответствующим положениям статей 236, 255 и 270 НК РФ, поскольку иных доказательств, не рассмотренных судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом не представлено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 N А56-7553/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований и в части и в полном объеме требования, 900/6, 900/7, 900/8 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2010 N А40-62640/09-151-457 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части исключения из состава расходов по налогу на прибыль организаций затрат на общую сумму 2183170 руб. и связанного с этим доначисления налогов, пеней и налоговых санкций на общую сумму 678394 руб. 72 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции и отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010 N А42-3569/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой здесь частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/669-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Так как бесплатное питание на время простоев предоставлялось работникам Общества не в соответствии с Коллективным договором, соответствующим положением или трудовыми соглашениями, суды обоснованно признали стоимость питания не подлежащей налогообложению ЕСН и взносами на ОПС
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2009 N А40-11030/09-128-42 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что в требовании о предоставлении документов не конкретизированы документы, которые общество должно представить в налоговый орган, а также не указано их количествоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 N А65-20719/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 N А07-14523/07