Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Автодор Экспресс" 30 744 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки и 3 074 руб. 47 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 8.3 названного договора, а также расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2011 N А56-14151/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии в сумме 26 946 260 руб. 90 коп., оказанные в период с января по апрель 2010 года в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 N А11-3426/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 N А40-72620/2010 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Требования заявителя о признании решения инспекции недействительным в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2010 N А33-5029/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 695 979 руб. 78 коп. убытков, 71 428 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ООО о взыскании с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А73-10434/2009