Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 629 265 руб. за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 N А47-2033/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции возвращает предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А55-2672/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7388393 руб. 83 коп., из них: 6634462 руб. 86 коп. основного долга, 678930 руб. 97 коп. пеней за несвоевременную оплату товара и 75000 руб. компенсации за транспортировку товараПозиция суда: Основания для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А56-3354/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции ФНС России по Зареченскому району г.Тулы " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить недоимку в сумме 132 982 руб., " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2010 N А68-10680/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Катунина Виталия Анатольевича штрафа в сумме 386 рублей 40 копеек за непредставление органу Пенсионного фонда сведений за 2008 год, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд считает, что предприниматель неправомерно привлечен заявителем к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона и его требование о взыскании с предпринимателя штрафа удовлетворению не подлежитИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2009 N А51-12999/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фонд
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2009 N А56-46292/2009