Судебная практика

• В списке элементов: 71
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным полностьюПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А20-3019/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N А19-16273/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 35 946 347 руб. налога на прибыль организаций, 34 763 224 руб. НДС, назначения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 13 232 597 руб., начисления 4 504 195, 56 руб. пени по налогу на прибыль организаций, 7 394 904, 18 руб. пени по НДСПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N А60-35013/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в размере 1 814 159 руб. и в части внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, решения полностьюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 N А19-10176/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А19-8958/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения ФНС РоссииПозиция суда: Вывод инспекции о необоснованном включении в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат по природному газу на производство карбамида правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А40-6292/2013 
• Об оставлении без изменения судебных актов, которыми удовлетворено заявление о признании недействительными решений МИФНС России о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению
  Арбитражное дело от 27.07.2015 N А19-8958/2015 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованными. целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А27-17539/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 N А40-115140/2014 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России по Санкт-Петербургу в части: доначисления НДС в размере 177 863 031 руб., пени по НДС в сумме 11 519 109 рубПозиция суда: Учитывая отсутствие доказательств правомерности квалификации правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ, оспариваемое решение налогового органа в части начисления налоговых санкций не соответствует требованиям налогового законодательства, в связи с чем подлежит признанию недействительным также по указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А56-57145/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения инспекции - /Р-11927 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и - /Р-187 и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А40-154885/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Поскольку договора, счета-фактуры контрагентов заявителя подписывали неустановленные лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов налогового органа об отказе в принятии расходов по налогу на прибыль и в возмещении НДС в связи с недостоверностью первичных документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А40-135540/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве Решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 215 718, 20 р. и доначисления штрафа по НДФЛ за 2010 годПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению относительно признания Решения г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль за 2010 год в сумме 215 718, 20 р. и доначисления штрафа по НДФЛ за 2010 год в размере 300 000, 00 р., а в удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-180936/2013 
• Судебные инстанции обоснованно отклонили ссылку общества на результаты камеральных налоговых проверок и сделали правильный вывод о том, что принятие решений о возмещении НДС по камеральным проверкам не исключает возможности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 N А63-2489/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Утверждение заявителя о реальности хозяйственных операций по поставке товара в связи с наличием подтверждающих документов, а также выполнением контрагентов своих обязательств, судом отклоняется как опровергнутое доказательствами, представленными налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-135540/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения инспекции - /Р-11927 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и - /Р-187 и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Суд считает, что представленными налоговым органом доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждено намерение общества получить необоснованную налоговую выгоду в виде получения налоговых вычетов по НДС по операциям с взаимозависимым лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-154885/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение УФНС России по г. Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение ФНС РоссииПозиция суда: Как указано выше, заявитель доказательно не опроверг сведения, сообщенные свидетелями, поэтому у суда нет оснований критически оценивать эти показания, которые не противоречат иным представленным налоговым органом в материалы дела доказательствам - договорам, дополнительным соглашениям, выпискам из ЕГРЮЛ, учредительным документам, уставам, письмам, приказам, докладным запискам, платежным и иным документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-141855/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать частично недействительным решение инспекции, указывая в обоснование, что правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам ООО "Эола", ООО "Рэтор", ООО "Добрые руки", ООО "Жемчужный бархат"Позиция суда: Суд считает, что представленными налоговым органом доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждено отсутствие реальных хозяйственных отношений с указанными поставщиками и намерение общества получить необоснованную налоговую выгоду в виде получения налоговых вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-144643/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества в части возмещения налога на прибыль организаций по требованиям общества к контрагентам, которые включены в реестр требований кредиторов должника в рамках банкротства, по расходам, произведенным обществом в рамках агентских договоров и договоров замка, а также в части НДС по договорам об оказании услуг, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А25-1419/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 16 510 537 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в размере 2 068 613 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 2 377 269 руб., вынесенное в отношении Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пальма" и об отказе в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Пальма" требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А40-120229/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 227 515 руб и об обязании внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013 N А40-96616/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 N А72-1691/2012 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции правовых оснований для возложения на ООО обязанностей налогового агента, обязанностей страхователя по исчислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также увеличения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А03-6022/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Заявленные требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 N А27-1947/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции дана правовая оценка доводам общества и доказательствам, представленным участвующими в деле лицами в подтверждение своей правовой позиции, в результате которой суд пришел к выводу о доказанности инспекцией законности ее решения в рассматриваемой части, тогда как обществом не представлены доказательства правомерного принятия к вычету спорной суммы НДС и включения затрат в расходы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А72-1691/2012 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2012 N ВАС-8277/12 N А29-5132/2011 
• Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства полагали, что налоговая инспекция при вынесении решения не учла условия заключенного между агентом и принципалом договора, принципал не обязан компенсировать все издержки агента
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2012 N А32-38992/2011 
• Вывод судов о недоказанности налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды, что повлекло неправомерный отказ в принятии им в качестве налоговых вычетов сумм, уплаченных поставщику в составе цены товара, соответствует
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 N А32-10669/2011 
• Исковые требования о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2012 N А60-34584/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа - 21/19 в части доначисления привлечения к налоговой ответственности и предложения уплатить штраф по налогу на прибыль в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 944 863 рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу - 2884/2010 - 85/24 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 N А14-2884/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части: доначисления заявителю 2 830 189 руб. 92 коп. налога на прибыль организаций по эпизоду взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" и 5 998 974 руб. - по эпизоду взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью "Горстрой", "Стройкомплект" и "Строитель"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2011 N А56-31832/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения - 103/1 и о признании недействительным требования об уплате налога, пеней и штрафа по состояниюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 N А53-17963/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Взыскивая с налогового органа в пользу общества судебные расходы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А53-10112/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 N А40-107726/2010 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N А40-21340/07-139-124 N ВАС-13995/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 N А40-92922/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 N А40-92920/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налогов, пеней и штрафов пунктам 1.2Позиция суда: Решение суда подлежит изменению в первом и втором абзаце резолютивной части решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А40-37674/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 N А40-15915/2010 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - 32.10/17 в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней, штрафных санкций, предложения уменьшить налог на добавленную стоимость, излишне заявленный к возмещению из бюджета, в части, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N А19-7868/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010 N А40-15904/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 N А40-37674/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по водному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 N А40-5716/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2010 N А40-47287/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 N А40-154180/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по транспортному налогу; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2010 N А40-174518/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию "Позиция суда: Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, суды правомерно исходили из того, что у налогового органа отсутствуют правовые основания для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС и включению в состав расходов затрат, связанных с оказанием услуг по вывозу и утилизации отходов, т.к. понесенные налогоплательщиком затраты и заявленные налоговые вычеты относительно рассматриваемых услуг подтверждены документами, оформленными в соответствии с требованиями налогового законодательства, что налоговым органом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 N А12-12859/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-13877/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-12813/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-12728/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 N А40-12538/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда не подлежит отмене, жалобы сторон - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А71-13747/2009 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-150322/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2010 N А40-143208/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам "О привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" и требований №№10, 10/1, 10/2, 10/3 и 10/4 об уплате налогов, пеней, штрафовПозиция суда: Суды правомерно признали заключение контрагентами общества договоров субкомиссии с ОАО экономически обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 N А40-21340/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2010 N А40-155000/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2010 N А40-156607/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2010 N А40-170256/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и ", " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А40-128756/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 N А40-154999/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2010 N А40-62489/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А53-3903/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А12-12859/09 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 25 422 175 руб., соответствующих сумм штрафов и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что Контракт не признан недействительным в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 N А40-30518/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедуры; Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в части начисления налога на прибыль в сумме 30.792.691,82 руб., соответствующих сумму пени и санкций в размере 6.158.538,36 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что отсутствует факт неисполнения обязанности налогоплательщика по уплате НДФЛ в бюджет, поскольку вне зависимости от обстоятельств заключения договоров с физическими лицами инспекцией не опровергнут факт удержания и уплаты обществом НДФЛ по месту своего нахожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 N А40-41874/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на имущество организаций; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части взыскания с Общества 177 263 720 руб. 41 коп. коп. - НДС, 841 руб. - налога на имущество, 9 610 942 руб. 76 коп. - налога на прибыль, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что Инспекцией не представлены доказательства несоблюдения Обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения к вычету сумм НДС и формирования расходной части по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2009 N А53-3903/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 921 159 руб., пени по НДС в размере 48 217, 56 руб. и налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 184 231, 80 рубПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, обжалуемое решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов, установленным по делу, фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А71-8142/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - 21/6 ДСП " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления недоимки по налогам в сумме 21 381 046 руб., пени в сумме 8 065 933 руб., налоговых санкций в сумме 3 589 357 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 636 681 руб., отказа в возврате из бюджета налога на прибыль в сумме 35 302 776 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу - 14803/2008/500/24 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 N А14-14803/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной ИФНС России по г.Москве и об обязании принять решение и о возмещении НДС в размере 3 144 792 руб и об обязании возвратить излишне уплаченные суммы НДС, штраф и пени в размере 2 235 990,65 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 N А40-58966/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике - 21/4 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль за 2005г. в сумме 2 483 345 руб., пени в сумме 992 429,52 руб., водного налога за 2005 - 2007гг. в сумме 1 304 руб., пени в сумме 437,88 руб., налоговой санкции в сумме 87,80 рубПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А71-8087/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Асбесту Свердловской области - 56/14664 и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 352 053,91 руб. за период 2005 - 2006гг., налога на добавленную стоимость в сумме 13 497 174,66 руб. за период с марта по ноябрь 2007г., привлечения к налоговой ответственности на основании п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 70 410,78 руб. и на основании п.3 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 398 869,86 руб., начислении соответствующих пени по налогу на прибыль в сумме 115 891 руб. и по НДС в сумме 2 541 858,81 руб. по состояниюПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене, жалоба налогового органа - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А60-4140/2009