Судебная практика

• В списке элементов: 43
• Дело N 33-2020/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.02.2017 N 33-2020/2017 
• Дело N 33-1580/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.01.2017 N 33-1580/2017 
• Дело N 33-609/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.01.2017 N 33-609/2017 N 33-27155/2016 
• Дело N 33-25975/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 N 33-25975/2016 
• Дело N 33-25352/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 N 33-25352/2016 
• Дело N 33-25351/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.12.2016 N 33-25351/2016 
• Дело N 33-24750/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2016 N 33-24750/2016 
• Дело N 33-24562/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 N 33-24562/2016 
• Дело N 33-24559/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 N 33-24559/2016 
• Дело N 33-24565/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.12.2016 N 33-24565/2016 
• Дело N 33-23950/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.11.2016 N 33-23950/2016 
• Дело N 33-23581/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23581/2016 
• Дело N 33-23568/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23568/2016 
• Дело N 33-23570/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23570/2016 
• Дело N 33-23562/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23562/2016 
• Дело N 33-23560/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23560/2016 
• Дело N 33-23558/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 N 33-23558/2016 
• Дело N 33-23521/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 N 33-23521/2016 
• Дело N 33-23525/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 N 33-23525/2016 
• Дело N 33-23519/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 N 33-23519/2016 
• Дело N 33-23508/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 N 33-23508/2016 
• Дело N 33-23507/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 N 33-23507/2016 
• Дело N 33-22749/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 N 33-22749/2016 
• Дело N 33-22743/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 N 33-22743/2016 
• Дело N 33-22753/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2016 N 33-22753/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 637 658 рублей 46 копеек задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше, исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, выяснить и установить имеющие значение для дела обстоятельства, по результатам чего разрешить имеющийся спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N А78-6680/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 323 272 руб. 24 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения на основании соглашений, а также за фактически оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года по договорам теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в мотивировочной части настоящего постановления, проверить произведенный истцом расчет с позиции названных выше норм материального права и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N А50-29900/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и об отказе в и о внесении в реестр уведомления о выбранном способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счетеПозиция суда: Исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утверждена постановлением Правительства Красноярского края и опубликована на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края 10.02.2014, в связи с чем решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта с приложением соответствующих документов должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирных домах в срок до 10.08.2014, суды первой и апелляционной инстанций установили, что специальный счет для перечисления средств в целях формирования фонда капитального ремонта в ОАО был открыт 14.08.2014, то есть после 10.08.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2016 N А33-25883/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным выданного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у ООО не имелось правовых оснований для принятия на себя функций управления домами и выставления проживающим в нем гражданам платежных документов на оплату своих услуг, в связи с чем Обществу было отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N А17-7459/2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.12, 2.1.13, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.9, 5.2, а также приложений, 4, 5 и 7 к договоруПозиция суда: Руководствуясь пунктом 5 приложения к Правилам и пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, суд правомерно изложил пункты 2.1.2 и 2.1.2.1 в редакции, обязывающей теплоснабжающую организацию поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон температуру сетевой воды для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных для жилых помещений действующими стандартами и техническими регламентами, а для систем горячего водоснабжения - температуру сетевой воды, которая обеспечивает температуру горячей воды в точке разбора не ниже 60 град.С и не выше 75 град.СИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А05-15348/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным изложенного в письме решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Оценивая при установленных обстоятельствах законность решения органа, осуществляющего государственную регистрацию права, об отказе в государственной регистрации рассматриваемого решения органа местного самоуправления, суд правомерно учёл следующееИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2014 N А58-5505/2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда: дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. КосмонавтовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в том числе, установить в отношении каких объектов гражданских прав предъявлены исковые требования, определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе, предложить лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства, относящиеся к предмету спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 N А41-34486/2011 
• Выселение нанимателя жилого помещения и членов его семьи произведено в нарушение действующего жилищного законодательства
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 18-В10-19 
• Дело в части выселения лиц передано на новое рассмотрение, поскольку лицам была предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства, а условия их проживания были ухудшены
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 83-В09-11 
• Дело по иску о выселении и вселении в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства предоставления ответчику жилой площади; не получили должной оценки факт его проживания в спорных жилых помещениях с 1983 ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 5-В09-156 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.1, подп."ж" п.8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ст.159 ЖК РФ не наделяет лиц без гражданства правом на предоставление субсидии на оплату ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N КАС09-683 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.1, подп."ж" п.8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ст.159 ЖК РФ не наделяет лиц без гражданства правом на предоставление субсидии на оплату ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N ГКПИ09-1414 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 
• Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку общая площадь жилого помещения, занимаемого истицей, составляет 76,8 кв.м, поэтому установленный судом кассационной инстанции минимальный ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 2-В09-3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: г.Глазов, ул.Кирова, д.46Позиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований администрации, заявленных на основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2009 N А71-152/2009