Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 N А40-17897/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 268 380 руб. задолженности по договорамПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 N А75-6438/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 2374928 рублей 35 копеек составляющих плату за пользование вагонамиПозиция суда: Применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при выполнении работ, оказании услуг связывается с осуществлением операций, имеющих непосредственное отношение к товарам, вывезены в таможенном режиме экспорта, а также к товарам, помещенным под таможенный режим свободной таможенной зоныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2010 N А51-22532/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2010 N А43-43909/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 268 380 рублей - задолженности по договорам - то/08, - отс/09, - то/09, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии с названными договорамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал вышеуказанный Договор заключенным, отношения по договору регламентируемыми нормами главы 39 ГК РФ, взыскал с МУЗ в пользу ООО «ЮМТ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А75-6438/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пениПозиция суда: И, исходя из правил, установленных пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 N А53-26832/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1051 руб. 77 копПозиция суда: Требование истца неправомерно, необоснованно, не подтверждено соответствующими доказательствами, в связи с чем не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2010 N А26-10506/2009