Факты

• I. Обстоятельства дела

  • (а) Версия событий в изложении заявителей Европейскому Суду

  • (b) Информация, представленная Европейскому Суду государством-ответчиком

  • (а) Рассмотрение уголовного дела в отношении заявителей судом первой инстанции

• II. Ходатайство и показания заявителей

• III. Отводы и ходатайства заявителей в ходе судебного разбирательства

• IV. Вынесение обвинительного приговора по уголовному делу в отношении заявителей

  • (b) Производство по уголовному делу в отношении заявителей в суде кассационной инстанции

  • (с) Дополнительные ходатайства заявителей

  • (а) Версия событий в изложении заявителей Европейскому Суду

  • (b) Версия событий в изложении государства-ответчика Европейскому Суду

  • (а) Версия событий в изложении первого заявителя Европейскому Суду

  • (b) Версия событий в изложении государства-ответчика Европейскому Суду

  • (а) Версия событий в изложении первого заявителя Европейскому Суду

  • (b) Версия событий в изложении государства-ответчика Европейскому Суду

  • (а) Версия событий в изложении второго заявителя Европейскому Суду

  • (b) Версия событий в изложении государства-ответчика Европейскому Суду

Вопросы права

• I. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 3 конвенции в связи с условиями содержания первого заявителя под стражей и условиями его этапирования

  • А. Аргументы сторон, изложенные в их представлениях Европейскому Суду

  • В. Оценка обстоятельств дела, данная Европейским Судом

    • 1. По вопросу о приемлемости жалобы в данном ее пункте для дальнейшего рассмотрения по существу

      • (а) По вопросу об исчерпании заявителями внутригосударственных средств правовой защиты

    • 2. По существу дела

• II. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 3 Конвенции в связи с тем, что в исправительном учреждении УЭ 148/5 второму заявителю не была в достаточном объеме оказана медицинская помощь

  • А. Аргументы сторон, изложенные в их представлениях Европейскому Суду

  • В. Оценка обстоятельств дела, данная Европейским Судом

    • (а) По вопросу об исчерпании вторым заявителем внутригосударственных средств правовой защиты

    • (b) По вопросу об обоснованности жалобы второго заявителя в данном ее пункте

• III. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания второго заявителя в больнице для осужденных

  • А. Аргументы сторон, изложенные в их представлениях Европейскому Суду

  • В. Оценка обстоятельств дела, данная Европейским Судом

• IV. По вопросу о предполагаемом нарушении требований статьи 6 Конвенции

  • А. Доводы сторон, изложенные в их представлениях Европейскому Суду

    • 1. Доводы государства-ответчика

    • 2. Доводы заявителей

  • В. Оценка обстоятельств дела, данная Европейским Судом

    • 1. По вопросу о приемлемости жалобы в данных ее пунктах для дальнейшего рассмотрения по существу

    • 2. По существу жалобы

      • (а) По вопросу о предполагаемом получении признательных показаний

      • (b) По вопросу о допросе свидетелей в суде

. По вопросу о допросе в суде сотрудников милиции и продавцов

• IV. По вопросу о других предполагаемых нарушениях Конвенции

• V. В порядке применения статьи 41 Конвенции

  • А. Вопрос о присуждении выплаты компенсации за причиненный заявителям материальный ущерб

  • В. Вопрос о присуждении выплаты компенсации за причиненный заявителям моральный вред

  • С. Вопрос о присуждении выплаты заявителям возмещения понесенных ими судебных издержек и расходов

  • D. Процентная ставка при просрочке платежей