Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении свода правил "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Противопожарные требования" (утратил силу с 25.02.2013 на основании приказа МЧС России от 21.02.2013 N 116)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Информационный канал "Техэксперт": "Реформа технического регулирования"
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Помощник Проектировщика
- Техэксперт: Дорожное строительство
- Техэксперт: Пожарная безопасность
Судебная практика
- В списке элементов: 11
- Дело N 30-2-737/2016
Решение Ярославского областного суда от 15.11.2016 N 30-2-737/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной внеплановой выездной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности по городу Симферополю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Республике КрымПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые действия по проведению проверки и предписание соответствуют действующему законодательству, а поэтому не нарушают права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А83-6144/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области в лице Территориального отдела надзорной деятельности Октябрьского административного округа города Омска и о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворено требование учреждения о признании незаконным и отмене постановления административного органа в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А46-4394/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: Как установлено судами двух инстанций и подтверждается материалами дела, согласно сводному плану проверок субъектов предпринимательства на 2011 год проведение плановой проверки ЗАО было запланировано с 08.08.2011 сроком на 20 дней; административным органом издано распоряжение о проведении в отношении ЗАО плановой выездной проверки с 08.08.2011 по 02.09.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А33-8731/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, место нахождения: 185000, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 9Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить обоснованность требований Общества в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ оценить представленные в дело доказательства и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 N А26-1971/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 N А40-122987/2012 - Дело N 33-6185
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25.10.2012 N 33-6185 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 965 584 рублей 74 копеек ущербаПозиция суда: Суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ООО к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2012 N А33-11287/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и изменении в части административного наказания постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Вельского района Архангельской области по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности Вельского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Архангельской области, которым Предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А05-132/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, представления, предписанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильным выводам об обоснованности требований, содержащихся в оспариваемом предписании, и об отсутствии оснований для признания в этой части прав и законных интересов заявителя нарушеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2012 N А33-11222/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золди А" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2010 N А11-14992/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
