Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа обществу в получении вычета по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Агроконсалт" в сумме 2 656 814 руб., начисления штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость в размере 531 362,8 руб. и соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату НДС, уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2009 год на 30 405 174 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение инспекции в части уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А01-123/2013 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД NN 10309120/300608/006031, 10309120/100608/00025473, недействительными решения о корректировке таможенной стоимости по ГТД, 10309120/100608/00025473 и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, как и последующее выставление требования на уплату доначисленных таможенных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А32-13838/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Александровой Ольги Валерьевны 386 рублей 40 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2009 N А55-19532/2009 
• Заявленные требования о взыскании штрафа за непредставление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 N А60-23879/2009-СР 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 N А56-35337/2009