Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122 500 рублей задолженности по платежам по договору аренды оборудованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, все почтовые уведомления по настоящему делу направлялись ответчику по адресу: Красноярский край, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А33-14652/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2011 N А40-20052/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 453 396 рублей 23 копейки, из них: 243 516 рублей основного долга, 201 476 рублей пени за просрочку выплаты арендной платы по договору аренды оборудования и договору аренды помещений, 8 404 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении остальной части иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А33-14652/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 161 рубля 35 копеек долга по оплате за приобретенную продукциюПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А33-20805/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 103 575 руб. 44 коп. задолженности за оказанные в апреле-июне 2009 года услуги по договору на вывоз твердых бытовых отходов, в том числе 102605 руб. 60 коп. основного долга, 969 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Об изменении процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также мемориальный ордер с указанием в графе «Назначение платежа»: «комиссия за справку об изменении ставки рефинансирования ЦБ РФ» - суд признает требование истца о взыскании судебных издержек правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2009 N А51-10048/2009