Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 543 537 руб. 83 коп. задолженности за водоснабжение, водоотведение за август и сентябрь 2015 года, 54 782 руб. 29 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2017 N А03-3180/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписаний, 2, 3 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делуПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2014 N А43-20979/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 888 409 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения и взыскании неустойки в размере 67 508 руб. 14 копПозиция суда: Довод заявителя о том, что апелляционный суд не должен был учитывать положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А41-30489/2013 
• Дело в части взыскания пеней отменено и направлено на новое рассмотрение, так как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам запрещают установление договорной неустойки в договорах, заключенных между исполнителем коммунальных услуг и ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12 N А41-17924/11 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 785 802 руб. 06 коп. задолженности за потребленные в период с февраля по октябрь 2010 года коммунальные ресурсыПозиция суда: Суды посчитали правомерным расчёт истца, поскольку необходимые сведения в установленные договором сроки ресурсоснабжающей организации ответчик не представил, а с заявлением о перерасчёте обратился к истцу только 24.01.2011, то есть после подачи МУП данного искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2011 N А75-11605/2010 
• Поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению тепловой энергией между жителями, установившими приборы учета, и непосредственно энергоснабжающей организацией, не возникают. Эти отношения опосредованы участием исполнителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2010 N А63-4755/2009 
• Правила прямо не регулируют предусмотренные договором случаи нарушения обязательств исполнителем коммунальных услуг, связанные с непредставлением сведений о показаниях согласованного сторонами общедомового прибора учета (пункт 4.4), либо неправомерными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 N А53-11708/2009