Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 878 500 руб. 00 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об отсутствии доказательств нарушения ответчиком условий государственного контракта и отсутствии оснований считать ответчика неосновательно обогатившимся в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2013 N А40-19293/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 878 500 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-19293/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаркуша Галины Ивановны задолженности по договору поставки в размере 7721руб. 22коп. и неустойки в размере 30000рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.03.2009 между сторонами заключен договор поставки, согласно которому истец поставил ответчику товар по товарным накладным, на общую сумму 20721руб. 22копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 N А56-57916/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-40846/2011 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. 1 955 000 руб. 00 коп. - необоснованно списанных денежных средств и 45 000 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 N А55-10334/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 N А56-12850/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 N А40-18335/2010 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб., в том числе 1955000 руб. - необоснованно списанных денежных средств и 45000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил истцу заявленные требования в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А55-10334/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы и решения Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области о начислении земельного налога в сумме 11 224руб. и пеней в сумме 820 руб. 85 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что определение кадастровой стоимости земельного участка общества должно производиться с учётом целевого назначения земель, а также о несоответствии учётных данных органов Роснедвижимости для определения налоговой базы противоречат как указанным выше нормам материального права, так и судебной практике
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 N А49-4156/2009 
• Истец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009 N А56-40221/2009