Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Владжилкомплекс" несостоятельным как отсутствующего должника, обосновав свои требования тем, что должник имеет непогашенную задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 301 006 руб. 65 копПозиция суда: ООО ПСК «Владжилкомплекс» и его директор считаются надлежащим образом, извещенными как о возбуждении производства по настоящему делу, так и об отложении судебного заседания на 14.02.2012Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А11-12729/2011 
• Решением суда требования о задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2010 N А60-24607/2010-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 231 113 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения по настоящему делу в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А33-14461/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. основного долга и 500 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы по оплате стоимости проезда к месту заседания и обратно, оплата суточных, проживания в гостинице, являются обоснованными, отвечают требованиям разумности, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2009 N А33-10028/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 364 рублей задолженности по товарным накладнымПозиция суда: По делу иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2009 N А43-18781/2009