Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 244 356 руб. 60 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки изделий медицинского назначения и о взыскании неустойки за период в размере 117 577 руб. 27 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 N А41-31068/10 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО указанным лицам при предъявления векселя произведена уплата как самой суммы займа по векселю, так и вексельный процентИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А33-12503/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 900 руб. задолженности за услуги склада временного хранения, оказанные в периодПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А11-12668/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 237 065 рублей задолженности за поставленный товарПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом, составлен правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А74-4300/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2010 N А40-6276/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 547 081 руб. 04 коп., в том числе 475 275 руб. 76 коп. основного долга, 71 805 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки мпПозиция суда: Как следует из материалов дела, 02.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью и ООО заключен договор поставки мп, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - брус пиломатериала согласно спецификации по счётам фактурам и накладным, являющимся неотъемлемой частью договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А76-37575/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2009 N А56-34466/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок участников конкурса, признании недействительным контракта, заключенного по ЛОТу открытого конкурса на поставку шовного материала для нужд лечебно-профилактических учреждений города Москвы по результатам проведения конкурса, признании недействительными положений конкурсной документации об обязательствах лечебно-профилактических учреждений города Москвы заключать с победителем конкурса договоры на поставку изделий медицинского назначения и финансировании их за счет соответствующих средств, поступающих в распоряжение лечебно-профилактических учреждений и об обязании Департамента здравоохранения города Москвы провести конкурс по оспариваемым видам товаров, указанных в спецификации в Медико-техническом задании на поставку шовных атравматичных хирургических материалов для обеспечения лечебно-профилактических учрежденийПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А40-55703/2008