Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А19-19562/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В судебном заседании истец просил исковые требования поддержал.Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 N А40-126604/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 526 704 руб. 50 коп. долга за поставленный товарПозиция суда: Требование истца о взыскании долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2011 N А43-19151/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 195 972 руб. 70 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ОАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об отказе в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А40-130206/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области в реализации преимущественного права на приобретение помещения по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Первомайская, д.37 и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2009 N А55-18152/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А55-15911/2008 
• Предмет иска, заявления: о выселении ООО "ТД "Владлена", индивидуального предпринимателя Джерапова В.П. и иных лиц из нежилых помещений: склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31, из складов литеры Б6 и Б13, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31Д и об обязании ООО "ТД "Владлена" снести самовольные постройки - надстройку второго этажа и пристройку гаража с фронтальной стороны склада с подвальным помещением литера Б5, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 N А74-347/2007 
• Позиция суда: Суды, проанализировав пункты 2.3.3 и 2.3.4 в редакциях предложенных сторонами, пришли к обоснованному выводу о том, что их необходимо принять в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А62-1603/2008