Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Дзержинского района г. Новосибирска и Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска, выразившиеся по не включению ЖСК "Юбилейный" в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов г. Новосибирска в 2009-2010 годах, как несоответствующее приказу первого заместителя мэра в редакции приказа и обязании заинтересованных лиц включить ЖСК "Юбилейный" в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов г. Новосибирска на 2012 годПозиция суда: Принимая во внимание невозможность возложения на заинтересованных лиц по включению заявителя в муниципальную адресную программу по капитальному ремонту многоквартирных домов города Новосибирска на 2009-2011 года, арбитражный суд правомерно обязал Администрацию и Департамент включить Кооператив в муниципальную адресную программу на 2012 год, исходя из заявленных Кооперативом требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 N А45-19083/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Дзержинского района города Новосибирска выразившегося в непредставлении ЖСК "Юбилейный" копий протоколов заседаний комиссии по отбору заявок на участие в муниципальной адресной программе по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов города Новосибирска в 2008-2009 годахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указания, изложенные в постановлении, при необходимости истребовать у сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, дать оценку доказательствам в их совокупности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2010 N А45-8387/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Игидбашяна Апет Хачатуровича штрафа в размере 257 рублей 60 копеек за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал управлению в их удовлетворенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 N А41-31191/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Глазковой Анжелики Алексеевны штрафа в размере 184,80 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал управлению в их удовлетворенииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А41-27241/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 480 847,46 руб. задолженности, 804 908,74 руб. неустойки и 20 528,80 руб. судебных издержекПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А56-5171/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 439 руб. 30 коп., в том числе, 13 304 руб. 22 коп. долга, 13 135 руб. 08 коп. пеней за период в размере 0,5 %, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Минеральные воды", г. Нижний НовгородПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком подписан договор купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2009 N А43-8017/2009