Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2009 год в сумме 20 158 681 руб., налога на добавленную стоимость в размере 143 639 204 руб., пени по указанным налогам соответственно в размере 5 735 634,36 руб. и 36 674 956,92 руб., привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в сумме 2 015 863 руб. и НДС в сумме 9 584 866 руб., предложения уменьшить сумму НДС, исчисленную к возмещению за 1 квартал 2010 года в сумме 1 435 422 руб. и отказа в учете налоговых вычетов, заявленных в уточненных налоговых декларациях в общей сумме 89 603 638 рубПозиция суда: Апелляционный суд не согласен с доводом общества о необоснованном отказе в учете налоговых вычетов, заявленных в уточненных налоговых декларациях в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А73-14666/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество на сумму 1 483 196 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А21-4096/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 092 463,78 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А33-8502/2011 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 25 441 490 руб. 56 коп. на основании кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора об ипотекеПозиция суда: Апелляционный суд на основании ст.ст.352,408 ГК РФ признает прекращенным договор ипотеки на нежилые помещения, заключенный ОАО и ОАО КБ «Мосводоканалбанк»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А40-137374/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010 N А43-3807/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 162 379 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А76-38173/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 N А56-31777/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 098 850 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку авансовых платежей по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетямПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически оказанные услуги по расчету фактически поступившего в сеть абонентов количества энергии, а не на авансовые платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 N А74-1056/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 098 850 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку авансовых платежей по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетямПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически оказанные услуги по расчету фактически поступившего в сеть абонентов количества энергии, а не на авансовые платежи, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А74-1056/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 N А56-19024/2009