Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении проекта "Реконструкция и развитие аэродрома международного аэропорта Шереметьево. 1-я очередь реконструкции". Этап 4.3
Судебная практика
- В списке элементов: 93
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявлений: Варако В.А., Варыпаевой Н.П., Луневой К.А., Осипенко С.Ю., - о процессуальном правопреемстве - замене ЗАО на ООО в деле о банкротстве ООО отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 N А41-29928/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N А32-39987/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Терминал-Восток" требований в сумме 225 780 000 рублейПозиция суда: Оснований для замены ЗАО на ООО и включения требований ООО в реестр требований кредиторов ООО не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А41-29928/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01 октября в размере 159 272, 40 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 N А57-21293/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Терминал-Восток" требований в сумме 225 780 000 рублей, в том числе: 225 500 000 рублей - вексельный долг
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А41-29928/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33189500 руб. 00 коп., составляющих неосновательное обогащениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А48-1481/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01 октября в сумме 159 272 рубля 40 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между уполномоченными представителями ПК и ЗАО, был составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и установлении границ ответственности за состояние и обслуживание электроустановок и однолинейная схема РП 10 кВ ЗАО, которым установлена граница ответственности и балансовой принадлежности в сопряжённых электрических сетях, питающих трансформаторную подстанцию ПК, подключённую воздушной линией электропередач 10кВ к кабельной линии 10кВ ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А57-21293/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Главным государственным инспектором по использованию и охране земель по г. Пятигорску, г. Лермонтову Биксаровым О.А., незаконным и недействительнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А63-17956/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, оформленного письмом и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанная восстановительная мера обеспечивает защиту нарушенных прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А33-5895/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочкиПозиция суда: В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО к ООО о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А48-3234/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением доначисления налога на прибыль с суммы расходов в размере 43433, 33 руб., понесенных в рамках взаимоотношений с ООО "ДИДЖИКО" и не отнесенных в состав расходов, уменьшающих полученные доходы для целей исчисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных на указанные суммы налоговПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО к ИФНС России по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-135868/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании отказа в отчуждении переданного обществу по договорам аренды, муниципального имущества незаконным и об обязании администрации заключить с обществом договор купли-продажи муниципального имущества, расположенного в городе Ейске по улице Свердлова, 85, литера "Г2", 1 этаж, комнаты, 3, 3/1, 3/2, 3/3, 7, 7/1, 20, общей площадью 104,2 кв. м, кадастровый номер 23:42:0202142:0:1/2Позиция суда: Суд считает необходимым требование об обязании администрации Ейского городского поселения Ейского района заключить договор купли-продажи, оставить без рассмотрения, поскольку оно не может быть разрешено в рамках публичного производства и до получения отказа продавца заключить договор на определенных условияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А32-11811/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 245 400 рублей 19 копеекПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суды пришли к правомерному выводу, что неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло и оснований для удовлетворения исковых требований ТУ Росимущества в Московской области не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 N А41-17596/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части взыскания с общества сумм не полностью уплаченных налогов, в т.ч.: НДС в размере 19 918 284 руб., взыскания пени, начисленных за несвоевременную уплату НДС в соответствующем размере, привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налоговому кодексу Российской Федерации за неполную уплату НДС в соответствующем размереПозиция суда: Вместе с тем, исследовав материалы дела, дав правовую оценку документам, представленным обществом, в совокупности с материалами выездной налоговой проверки, суд пришел к выводу, что совокупность представленных суду документов свидетельствует о том, что налоговая выгода заявлена вне связи с реальным осуществлением деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А32-16965/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы и по г. Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 1.029.106 руб., начисления пени в размере 976.867 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 5.145.531 руб., отказаноПозиция суда: Оценив приведенные налогоплательщиком и налоговым органом доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования налогоплательщика подлежат удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А40-122173/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 255 руб. 22 коп. арендной платы, 471 748 руб. 05 коп. пеней за несвоевременную оплату арендной платы по состоянию по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Мариинского районаПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 330 пунктом 1, 614 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО г. Мариинска в пользу КУМИ Мариинского муниципального района взыскиваются долг и пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2012 N А27-14620/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-122173/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора к ООО "АГРОТЕК"Позиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО не привело доказательств того, что договора поручительства был сопряжены со злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу изложенного имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ООО и приобретение права на вступление в дело о банкротстве, что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А14-11806/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2011 N А70-3986/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Большая Каменная, д.1, корп.2, признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Взлет-Строй" на указанную квартируПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны и третье лицо, судом установлено следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2011 N А56-40130/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем по чеку - ордеру уплачено государственной пошлины, госпошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю на основании справки арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2011 N А33-7623/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании 3650000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует установить действительную волю сторон, выраженную при заключении договора, оценить данный договор на соответствие его условий нормам глав 37, 55 ГК РФ, и с учетом установленного поверить обоснованность получения ответчиком перечисленных истцом денежных средств, требования о возврате которых обусловлены применением статьи 1102 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 N А16-94/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 N А40-57405/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, судом 29.03.2011 лицам, участвующим в деле и явившимся в судебное заседание, объявлена резолютивная часть решения, в которой указано: к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания признать незаконным и полностью отменить»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 N А13-13618/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 945 846 руб. 89 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 N А79-132/2011 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда, взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 650 000 рубПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А16-94/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 908 846 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи, 1 312 557 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 N А33-4794/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: По настоящему делу апелляционная коллегия считает, что совершенное обществом правонарушение не создает существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям, поскольку небольшой срок просрочки непредставления справки в уполномоченный банк свидетельствует об отсутствии общественной опасности в сфере валютного регулирования и валютного контроляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 N А13-887/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "СМУ-2" задолженности по договору поставки в сумме 508 525 руб. 81 коп. и 354 976 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N А56-94372/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 410 533 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 29 150 руб. 17 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в сумме 410 533 руб. 26 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 7,75% годовыхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А07-14240/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 92 945 219 рублей 70 копеек, из которых 19 988 219 рублей 70 копеек - проценты за пользование займом за период, 72 957 000 рублей - договорная неустойка за невозвращение суммы займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N А12-15856/10 - Предмет иска, заявления: об отказе в и о внесении изменений в ЕГРП в отношении принадлежащего ООО "Титул" объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 2830,40 кв.м. по адресу: г.Самара, ул.Ленинградская, д.64, кадастровый номер объекта - 63:01:0816009:5:5/2 и об исключении записи "права на объект недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке" в графе "заявленные в судебном порядке права требования"), содержащееся в сообщении и об отказе в и о внесении изменений в ЕГРП, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области внести изменения в ЕГРП в отношении принадлежащего ООО "Титул" объекта недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 2830,40 кв.м. по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, д.64, кадастровый номер объекта -63:01:0816009:5:5/2, путем исключения записи "права на объект недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке" в графе ЕГРП "заявленные в судебном порядке права требования"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 N А55-16668/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 предписания в части установления обязанности МУП "Вологдагортеплосеть" обеспечить нештатные аварийно-спасательные формирования предприятия средствами индивидуальной защиты, пунктов 2, 3 предписания в полном объемеПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрированы эксплуатируемые предприятием объекты: система теплоснабжения города Вологды, участок трубопроводов теплосети города Вологды, участок транспортный, система теплоснабжения района Станкозавода города Вологды, площадка хранения мазутного топливаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 N А13-7270/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N А55-14108/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 3 501 502 руб. за просрочку оплаты работ, выполненных в сентябре и октябре 2008г. по договору подрядаПозиция суда: Апелляционный суд принимает возражения ответчика, не опровергнутые истцом, в связи с чем приходит к выводу об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А56-14959/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 659 руб. 76 коп., в том числе 200000 руб. долга, 102 659 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2010 N А33-10881/2010 - Дело N 33-2431
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27.07.2010 N 33-2431 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 042 698,08 руб. - задолженности за товар, поставленный по договоруПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел в решении к правильному выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по оплате полученного по договору товара и, соответственно об удовлетворении иска на основании ст.309, 486, 506 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А76-45044/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 954501 руб. 00 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договоров подрядаПозиция суда: Требование ЗАО о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично на основании статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2010 N А26-1194/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2010 N А56-94372/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и взыскании 3 920 000 рубПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, принимая во внимание ее уплату ответчиком в установленных законом порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А16-1391/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Центральной энергетической таможни и по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 руб. по каждому постановлениюПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А07-2169/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по содержанию и эксплуатации мест общего пользования жилого дома по ул. С. Лазо, г Красноярск в виде: расходов за потребление теплоэнергии за период в размере 225 125 рублей, расходов по электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества жилого дома по ул. С. Лазо, г. Красноярск, в размере 33 048 рублей 10 копеекПозиция суда: Расчет доли ООО в расходах ТСЖ по оплате электрической и тепловой энергии проверен судом, составлен правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А33-19576/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан и решения, вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 52 495 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России по Республике Башкортостан, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N А07-188/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 N А40-35393/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Территориального отдела по Кировскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области по назначению и проведению плановой проверки соблюдения ООО "ИСК "Константа" земельного законодательства и незаконным предписания об устранении нарушений земельного законодательства по делуПозиция суда: Оспариваемые действия по проведению проверки и предписание по делу подлежат признанию незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А56-71552/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2010 N А56-10558/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 432 346 рублей 48 копеек неустойки, начисленных на основании пункта 4.1 договора поставкиПозиция суда: С учетом частичного удовлетворения исковых требований, ходатайство истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2010 N А51-22668/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А12-24424/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 292 960 руб. 58 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 7 076 008 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 216 951 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные ООО требования в рамках настоящего спора не были предметом и основанием спора по делу, они являются новыми и не рассматривались Третейским судом ОАО судом по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А68-12636/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 22- "О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Керамика" для строительства спортивно-оздоровительных сооружений и спасательной станции д. Кривск"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А52-4698/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9818374 руб. 81 копПозиция суда: При таких условиях, суд первой инстанции правильно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности оснований для отмены или изменению обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А53-22883/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования ФГУП «ННИП «Кварц» о признании частично недействительным решения «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в части доначисления налога на прибыль организаций, а также в части соответствующих пени и штрафов, подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2010 N А43-28740/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной таможенной службы судебных издержек, с учетом уточненных требований, в сумме 159 303 руб., связанных с оплатой услуг представителей по делу, рассмотренного Арбитражным судом Приморского краяПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 N А51-7885/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росси" 375 480 руб. задолженности по договору поставки и 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприниматель и ООО заключили договор поставки, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель - принимать и оплачивать егоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2010 N А56-35507/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245 950 руб., в том числе: 241 000 руб. - основного долга, 4 950 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2010 N А33-20279/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 N А56-75163/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 900 986, 56 рубПозиция суда: Приобщенными в материалы дела доказательствами подтверждается факт предоставления и использования крана ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N А32-28675/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 N А56-48665/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2009 N А56-53038/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45 640 руб. 97 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 N А73-11104/2008 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга в выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 52, корп. 2, литИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N А56-8730/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N А56-29716/2006 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 5000 руб. административного штрафа, и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявленное требование о признании незаконным оспариваемого постановления подлежит удовлетворению, а постановление г. о назначении Обществу административного наказания по части 2 статьи 8.25 КоАП РФ признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2009 N А26-8377/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61389 руб. 90 коп., из которых 57571 руб. 17 коп. - задолженность за поставленный товар и 3818 руб. 73 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты, предусмотренная пунктом 7.2 договоров поставкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2009 N А26-6151/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, а у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2009 N А24-1028/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "Прима-Н" на нежилое помещение реконструированного здания, площадью 1263,90 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, дом 64 и обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход права и право собственности ООО "Прима-Н" на спорный объектПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N А55-7461/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности ООО "Магнат" на нежилое помещение реконструированного здания, площадью 1 263, 60 кв.м., расположенное в подвале позПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А55-7462/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 972 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А73-513/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 186 рублей 45 копеек
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А40-71090/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Министерства лесного комплекса Республики КарелияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2009 N А26-5903/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Министерства лесного комплекса Республики Карелия - старшим государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках Республики КарелияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2009 N А26-5423/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1844873 руб. 47 коп. долга за выполненные работы по договору на ведение ремонтных работПозиция суда: Дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2009 N А43-12077/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного должностным лицом Министерства лесного комплекса Республики КарелияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.07.2009 N А26-5249/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009 N А56-24456/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком расчетных обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком произведены платежи по условиям договора в соответствии с установленными объемамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N А73-91/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 420 руб. долга по государственному контракту, 3 900 руб. 35 коп. пени, 6 000 руб. судебные издержкиПозиция суда: Поэтому, суд первой инстанции обоснованно и правомерно признал надлежащим ответчиком по иску - Министерство образования Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 N А72-1398/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить нежилые помещения общей площадью 825,7 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 84, в том числеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 N А33-1168/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 567 682 руб. 50 копПозиция суда: Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N А73-13377/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы суда о законности оспариваемого решения инспекции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-10627/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Первый порт", оформленного протоколом заседания Совета и об отказе в и о включении выдвинутых истцом кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в СоветПозиция суда: Суд не усматривает оснований для признания недействительным решения Совета директоров ОАО об отказе во включении в список кандидатур для голосования предложенных истцом кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ответчика и обязании Совета директоров Общества включить указанных кандидатов в соответствующий список для голосованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2009 N А51-2652/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 054 113 руб. 92 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 N А73-1908/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 611 946 руб. 46 копПозиция суда: Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Краснореченской КЭЧ договорной обязанности по обеспечению сохранности средств учета и правомерность в связи с этим перерасчета стоимости энергопотребления на сумму искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2009 N А73-8375/2008 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отмены вышеуказанного постановления управления, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба управления - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А13-2841/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Лысьвастройзаказчик" требования в размере 7 273 039 руб. 54 коп. основного долга, на основании статьи 71 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, право собственности на спорное имущество находилось и находится по настоящее время у муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А50-18177/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А13-2584/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственный производственный кооператив "Старозеленовский" несостоятельным как отсутствующего должника, включить требования уполномоченного органа с суммой 496.011 руб. 21 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам в ПФ - 403.245 руб., пени - 92.766 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд считает, что конкурсным управляющим СПК «Старозеленовский» следует утвердить Дронова Владимира Петровича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ. «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ"Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2009 N А72-1061/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о необоснованном доначислении НДС, ответствующих пеней и штрафа, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 N А27-8318/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что у Арбитражного суда Кемеровской области были законные основания для удовлетворения заявленного обществом требования, а у Седьмого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для его отмены
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2009 N А27-602/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ивнянский бекон"Позиция суда: Вывод судов о пропуске УФНС срока давности взыскания суммы налога, указанной в требовании., в судебном порядке противоречит фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2009 N А08-3921/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ИП Кармановой Г.В. несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 N А08-5715/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятых по делу решения и постановления, судом не допущено
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А27-6000/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 441 руб. 80 коп. по договору поставки и неустойки в размере 169 876 руб. 12 копПозиция суда: Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, действующей на дату вынесения решения
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-23881/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
