Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 122 625 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Поэтому довод заявителя о том, что функцию по аккумулированию и распоряжению денежными средствами осуществляет Управляющая компания на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, суд апелляционной инстанции отклоняетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А31-5313/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 500 000 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплатыПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2011 N А07-22393/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 500 000 руб. задолженности, связанной с возвратом платежа за непоставленную ответчиком продукцию на основании п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем её следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А07-22393/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Русский продукт" с суммой требования 3 927 234 руб. - задолженности по договору поставкиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2010 N А57-1491/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды б/н в сумме 727 440 руб и о расторжении указанного договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что наличие налоговых обязанностей арендодателя не является основанием для изменения цены гражданско - правового договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А46-2209/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Русский продукт" суммы требований 3 927 234 рубПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А57-1491/10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 393 274, 70 руб. в том числе, суммы долга 348 685, 30 руб. за поставленный товар на основании договоров купли-продажи и, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 44 589, 40 рубПозиция суда: Поскольку факт поставки товара нашел подтверждение представленными в дело накладными о получении древесины, суд правомерно взыскал сумму долга удовлетворен правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А73-20825/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2010 N А40-177787/2009 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 843,94 руб. стоимости утраченного груза и 43 000 руб. штрафа за просрочку доставки грузаПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 N А45-5698/2009 
• Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010 N А60-25751/2009-С3 
• Истцом заявлено требование об уменьшении выкупной цены и взыскании с ответчика, указанные суммы меньше суммы подлежащей взысканию, но суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению...
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2010 N А60-48826/2009-СР 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по отключению и включению систем коммунального водоснабжения в размере 21 776рубПозиция суда: Суд считает, что утверждение представителя ответчика является ошибочным, так как пункт 87 Правил имеет отношение к ликвидации аварий, которые могут произойти на трубопроводе, принадлежащем истцу до границы балансовой принадлежности
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009 N А43-38528/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по отключению и включению систем коммунального водоснабжения в размере 21 776рубПозиция суда: Суд считает, что утверждение представителя ответчика является ошибочным, так как пункт 87 Правил имеет отношение к ликвидации аварий, которые могут произойти на трубопроводе, принадлежащем истцу до границы балансовой принадлежности
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2009 N А43-37435/2009 
• Решением суда требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2009 N А60-30429/2009-С10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12 500 руб., в том числе 7 692 руб. 51 коп. долга по оплате тепловой энергии и 4 807 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, принял обоснованное решение, соответствующее нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2009 N А09-2749/2009 
• Поскольку ответчиком не выполнено условие договора о предоставлении бюджетного кредита, истцом правомерно произведено начисление штрафа, исковые требования о взыскании в доход областного бюджета штрафа удовлетворить частично
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 N А60-15396/2009-С2 
• Поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском трехгодичного срока исковой давности, и об этом было заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о выселении
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2009 N А60-9603/2009-С7 
• Решением суда в удовлетворении иска о взыскании суммы вклада, в связи с расторжением инвестиционного договора о совместной деятельности по строительству, процентов согласно ст. 395 ГК РФ отказано
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2009 N А60-718/2009-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания, влекущие отмену обжалуемых судебных актов, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2009 N А51-5543/2008