Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Комментарий к главе 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
Ссылается на
- В списке элементов: 378 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- О расчете коэффициента К2
Письмо Минфина России от 04.10.2006 N 03-11-04/3/432 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2006 N А76-1436/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колчановой Елены Анатольевны 19996 руб. единого налога на вмененный доход, 1047,65 руб. пени и 3999,20 руб. штрафа по немуПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 N А-62-629/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2006 N А41-К2-9282/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 55 рублей 97 копеек налоговых санкций и пеней по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суды правомерно признали уменьшение Предпринимателем исчисленного единого налога на вмененный доход на сумму уплаченных страховых взносов, отказав Инспекции во взыскании с налогоплательщика налоговой санкции и пеней по единому налогу на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2006 N А82-228/2006-29 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за III квартал 2005 года и привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А05-3582/2006-20 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I квартал 2005 годаПозиция суда: Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А05-3581/2006-9 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " 40759 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2003 года по сроку уплатыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А05-3579/2006-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " 52924 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года по сроку уплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение инспекции законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2006 N А05-3577/2006-34 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно не согласился с доводами налоговой инспекции, сделанным только на основании п.1.3 вышеуказанного договора аренды, из которого не усматривается, что предпринимателем вся площадь арендуемого помещения использовалась как торговый зал
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А19-8070/06-12-Ф02-4449/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка обособленного структурного подразделения Верхнесалдинский почтамт по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, результаты которой отражены в акте проверкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2006 N А60-14426/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской областиПозиция суда: Проанализировав условия договоров, заключенных предпринимателем с физическими лицами, кассационная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исходя из положений статей 421, 422, 431, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации эти договоры являются договорами купли-продажи товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2006 N А42-5395/2005-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки, проведенной инспекцией в отношении филиала предприятия - Первоуральского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области - выявлено, что с дохода, полученного в результате розничной торговли, осуществляемой в помещениях почтамта наряду с предоставлением услуг почтовой связи, не исчислен, не продекларирован и не уплачен в бюджет единый налог на вмененный доход
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2006 N А60-63 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и 43Позиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2006 N А79-3903/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Дамрина Олега Викторовича штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 5204 руб. 80 коп. за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за IV квартал 2004 года и I квартал 2005 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2006 N А47-18200/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Анурьевой Тамары Михайловны 2160 руб. единого налога на вмененный доход, 39 руб. пени и 432 руб. штрафа по немуПозиция суда: Обжалуемое решение в части взыскания санкций в указанном предельном размере вынесено с нарушением норм процессуального права о подведомственности дел и не является законным, подлежит отмене, а производство по делу, не подлежащему рассмотрению арбитражным судом, подлежит прекращениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2006 N А64-149/06-11 - О вопросе исполнения обязанности по уплате налога
Письмо Минфина России от 13.09.2006 N 03-02-07/1-249 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по реализации горячих напитков с использованием торговых автоматов
Письмо Минфина России от 12.09.2006 N 03-11-04/3/411 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А42-11643/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сталкер" 1196 руб., составляющих штрафные санкции предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального права подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2006 N А51-22387/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-2661/06-7 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-2660/06-7 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией 26.01.2006 проведена выездная налоговая проверка Верхнепышминского почтамта Управления Федеральной почтовой связи - филиала ФГУП "Почта России" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах по единому налогу на вмененный доходИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N А60-6873/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 3340 руб., соответствующих пени в сумме 314 руб., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 668 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 166574 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 728209 руб., и соответствующих пениПозиция суда: Судом установлено, что в ходе налоговой проверки инспекцией не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт того, что за 2003 год обществом налоговая база по налогу на прибыль была искажена в сторону увеличения, так как им был учтен как доход от реализации основных фондов стоимость квартир, в отношении которых имел место убыток, в связи с чем у общества образовалась переплата по указанному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N А60-138/05-С9 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары в части доначисления 230750 рублей 25 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления 23802 рублей 02 копеек пеней, штрафа в сумме 46150 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требований и об уплате единого налога, пени, штрафа в указанных суммахПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2006 N А55-9788/05-43 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области о доначислении ему по филиалу "Аптека " 68333 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2005 года по сроку уплаты и привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания 487 руб. 48 коп. штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А05-3575/2006-33 - О переводе на ЕНВД предпринимательской деятельности бюджетного учреждения
Письмо Минфина России от 28.08.2006 N 03-05-02-04/137 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N А03-3513/06-14 - О переводе на ЕНВД торговли картами экспресс-оплата
Письмо Минфина России от 25.08.2006 N 03-11-02/189 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат материалам дела и названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 N А03-16321/05-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт и принято решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату подоходного налога в виде штрафа, за неуплату налога на доходы физических лиц, по страховым взносам -, единого социального налога -, налога на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2006 N А45-9637/04-СА36/400 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 17.08.2006 N 03-11-04/3/379 - О вопросе налогообложения производства колбасных изделий
Письмо Минфина России от 15.08.2006 N 03-11-04/3/374 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области в части предложения инспекции уплатить единый налог на вмененный доход за II квартал 2005 года в размере 5962 рублей, пени в размере 182 руб. 02 коп. и налоговые санкции в размере 1192 руб. 40 копПозиция суда: Исходя из чего, суд пришел к выводу о правомерности исчисления среднесписочной численности работнику при определении единого налога на вмененный доход за II квартал 2005 года с учетом лиц, работавших неполное рабочее время, согласно инструкции Госкомстата РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2006 N А55-35047/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 202 520 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость, 76 752 рублей 71 копейки пеней и 2 150 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А17-6893/5-2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 68 руб. 71 коп. налоговых санкций и пеней на основании ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2006 N А71-18387/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 620694 руб. и пеней в сумме 140919 руб. 15 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2006 N А50-4742/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А70-2140/25-06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что у налогоплательщика в связи с представлением уточненной налоговой декларации задолженности перед бюджетом по уплате единого налога на дату установленного срока уплаты налога не возникло, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налоговой инспекции и оставил решение суда первой инстанции без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2006 N А19-41500/05-52-Ф02-4001/06-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 7 800 рублей налога на добавленную стоимость за 2002-2003 года, 94 230 рублей пеней по состоянию и 3 950 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2006 N А17-6892/5-2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А70-2143/25-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А70-2135/25-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А70-5562/16-05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N А70-2136/25-2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 70786 руб. и соответствующих пеней в сумме 18921 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2006 N А50-46814/05 - О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых инспекцией судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2006 N А27-43177/2005-2 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой инспекцией частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А70-2069/25-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой инспекцией частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А70-2051/25-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой инспекцией частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А70-2050/25-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, выводы арбитражного суда соответствуют действующему законодательству, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой инспекцией частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2006 N А70-2068/25-06 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 21.07.2006 N 03-11-04/3/358 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Захарова Андрея Павловича единого налога на вмененный доход, соответствующих пени и штрафа, установленного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 88967 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2006 N А47-1953/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А03-24071/05-34 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А70-5569/16-05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А70-3329/13-06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого инспекцией судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А03-2709/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А03-3822/06-14 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А03-3821/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой инспекцией частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А03-1767/06-14 - О вопросе налогообложения доставки и реализации товаров
Письмо Минфина России от 14.07.2006 N 03-11-04/3/349 - О вопросе применения положений главы 26_3 "Система налогообложение в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 13.07.2006 N 03-11-05/178 - О вопросе налогообложения деятельности по изготовлению мемориальных досок
Письмо Минфина России от 12.07.2006 N 03-11-04/3/345 - О порядке налогообложения бытовых услуг
Письмо Минфина России от 11.07.2006 N 03-11-04/3/343 - ЕНВД: распространение и размещение рекламы
Письмо Минфина России от 29.06.2006 N 03-11-05/164 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Макарова Виктора Егоровича 9238 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 365 руб. 85 коп. пеней за несвоевременную уплату налога, 1748 руб. 90 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за IV квартал 2004 года на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 1847 руб. 64 коп. штрафа за неуплату ЕНВД на основании пункта 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Следует признать, что у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, следовательно, постановление, принятое по настоящему делу, подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-6000/2005-210 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глэдис" 100 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за II квартал 2005 годаПозиция суда: Системное толкование указанных норм материального права позволяет признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязанность налогоплательщика представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД деятельности в определенном налоговом периодеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 N А05-1762/2006-9 - По вопросу налогообложения доходов, полученных участниками простого товарищества
Письмо Минфина России от 27.06.2006 N 03-11-05/160 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 23.06.2006 N 03-11-04/3/314 - О налогообложении доходов, полученных налогоплательщиками ЕНВД от участия в простом товариществе
Письмо Минфина России от 20.06.2006 N 03-11-02/144 - Об определении физического показателя "площадь стоянки"
Письмо Минфина России от 19.06.2006 N 03-11-04/3/293 - Об уплате ЕНВД
Письмо Минфина России от 16.06.2006 N 03-11-04/3/290 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ставропольскому краю в части доначисления 117331 рубля 30 копеек налога с продаж, 84806 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость, 106605 рублей налога на доходы физических лиц, 39414 рублей 80 копеек единого социального налога с начисленными пенями и штрафами, а также в части взыскания штрафных санкций за непредставление налоговых деклараций по этим налогам по пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо принять решение по существу с учетом норм действующего налогового законодательства, проверить обоснованность расчета доначисленных сумм налогов, пени и штрафов, разрешить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2006 N Ф08-2457/2006-1023А - Об обложении ЕНВД столовых для сотрудников
Письмо Минфина России от 07.06.2006 N 03-11-04/3/283 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А42-460/2006 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг общественного питания
Письмо Минфина России от 29.05.2006 N 03-11-09/3/277 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 N А05-18809/2005-34 - Действовавшее в 2001 - 2003 гг. налоговое законодательство не связывает обязанность исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход с выполнением требований других отраслей законодательства, в том числе гражданского. Отсутствие письменного договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 N Ф08-2234/2006 N А63-256/2005-С4 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипенко Галины Петровны 108 руб., составляющих недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 90 руб. и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - 18 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, а принятые по делу судебные акты следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2006 N А51-18368/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 150 рублей, пеней в сумме 12 рублей 19 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 30 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы, обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2006 N А38-7977-17/661-2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2006 N А65-32801/2005-СА2-34 - О вопросе применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
Письмо Минфина России от 16.05.2006 N 03-11-05/127 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога на внесенный доход в сумме 49169 руб. и соответствующих сделок, пеней, а также доначисления единого социального налога в сумме 58260 руб. 54 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2006 N А40-64543/05-118-652 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2006 N А09-12397/05-29 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 06.05.2006 N 03-11-04/3/241 - Выявленные и отраженные в акте проверки и решении налоговой инспекции нарушения не образуют состав правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1666/2006 N А53-32477/2005-С6-38 - О порядке расчета К2 при применении главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 03.05.2006 N 03-11-05/117 - По вопросу налогообложения доходов, полученных участниками простого товарищества в случае, если осуществляемая до 1 января 2006 года по договору совместная деятельность была переведена на уплату ЕНВД
Письмо Минфина России от 28.04.2006 N 03-11-02/100 - О порядке применения положений главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федераций
Письмо Минфина России от 28.04.2006 N 03-11-04/3/227 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 52009,20 рублейПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2006 N А72-12456/05-7/680 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления 327 790 рублей налога на добавленную стоимость и 84 935 рублей пеней, 69 389 рублей налога на прибыль и 15 770 рублей пеней, 943 рублей налога на имущество и 208 рублей пеней, 79 665 рублей налоговых санкций за неуплату данных налогов, а также 84 399 рублей штрафов за непредставление расчетов по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о том, что решение Инспекции нарушает права ООО на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаются, и правомерно признал недействительным данное решение в оспариваемой частиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2006 N А11-8844/2005-К2-21/518 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саранска в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога с продаж, единого социального налога, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 1 914 260 рублей 50 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Республики Мордовия сделал правильный вывод о том, что Предприятие должно было в 2003 - 2004 годах исчислять и уплачивать налоги по общему режиму налогообложения, в связи с чем решение налогового органа в этой части является законным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2006 N А39-5895/2005-465/10 - ЕНВД: услуги населению в виде боулинга и керлинга
Письмо Минфина России от 20.04.2006 N 03-11-04/3/217 - О вопросе применения главы 26_3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" Налогового кодекса Российской Федерации
Письмо Минфина России от 19.04.2006 N 03-11-04/3/216 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход и штрафа в сумме 301 рубля 20 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2006 N А11-15845/2005-К2-26/508 - О порядке применения положений главы 26_3 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении предпринимательской деятельности по размещению рекламы
Письмо Минфина России от 13.04.2006 N 03-11-04/3/198 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что данное письмо не обладает юридической силой нормативного правового акта и не может влечь для юридических и физических лиц каких-либо юридических последствий, поскольку оно не было опубликовано в официальных источниках, не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ, как это предусмотрено Указом Президента Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N А45-10398/05-43/311 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 84 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 годаПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об отсутствии у индивидуального предпринимателя обязанности при расчете ЕНВД производить округление величины физического показателя, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Предпринимателя спорной суммы налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2006 N А11-15684/2005-К2-28/322 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пеней и штрафа в размере 753 рублей 28 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2006 N А11-15651/2005-К2-28/319 - О вопросе необходимости нотариального заверения доверенности
Письмо Минфина России от 10.04.2006 N 03-06-06-03/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
