Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Новороссийской таможни о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку в связи с неисполнением требований по уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А32-1788/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Набережная, и сносе самовольно возведенных на указанном земельном участке объектовПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2014 N А10-4528/2012 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требований об уплате таможенных платежей: : в сумме 473 677,10 руб и о признании незаконными действий, выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД: NN 10317100/050410/0003637, 10317100/160310/0002656, 10317100/210410/0004162, 10317100/220410/0004241, 10317100/160310/0002675 и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товараПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А32-1789/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей об уплате таможенных платежей в размере 189 247 руб. 81 коп., в размере 112 085 руб. 32 коп., в размере 350 916 руб. 53 коп., в размере 442 631 руб. 69 коп., в размере 378 293 руб. 91 коп., в размере 378 293 руб. 91 коп., решения о зач?те денежных средств в сч?т погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов таможенной и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в части 1 851 469 руб. 17 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А32-8618/2011 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара по ГТД NN 10317100/100310/0002357, 10317100/100210/0001212, 10317100/100310/0002374, 10317100/050410/0003635, 10317100/050410/0003633, 10317100/050410/0003631, 10317100/130110/0000296, 10317100/110310/0002418Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 N А32-35434/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 541 248 рублей 79 копеек задолженности за товар, поставленный по договоруПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований первоначального иска и взыскании с Общества-2 долга, поскольку материалами дела подтвержден факт получения Обществом-2 товара по приведенным товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2011 N А43-2554/2010 
• Суды сделали неподлежащий переоценке судом кассационной инстанции вывод о том, что таможня не доказала правомерность действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и принятия обжалуемых ненормативных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 N А32-541/2010-70/39 
• Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2010 N А32-2148/2010-70/80 
• Суды пришли к обоснованному выводу о том, что таможней не представлено доказательств, обосновывающих невозможность применения основного метода определения таможенной стоимости товаров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2010 N А32-2094/2010-23/100 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 541 248 руб. 79 коп. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Русские автобусы марко" к обществу с ограниченной ответственностью "Поло пластик компонент" и о взыскании 4 898 116 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N А43-2554/2010 
• Не подлежит переоценке вывод судебных инстанций о том, что таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товаров по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и не подтвердила обоснованность корректировки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2010 N А32-2397/2010-23/67 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в части 751 461,57 руб. и пени в части 18 048,70 руб и о признании незаконными: действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО "Овощторг" первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТДПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-2148/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требований об уплате таможенных платежей в части суммы 2 607 427, 52 руб. и пени в размере 62513, 07 руб., об уплате таможенных платежей в части суммы 407 557, 32 руб. и пени в размере 9 614, 96 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО товара признается апелляционной инстанцией законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А32-2397/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требований об уплате таможенных платежей в размере 24 748, 11 руб. и пени в размере 579, 31 руб., об уплате таможенных платежей в части 1 608 336, 65 руб. и пени в размере 37 031, 94 руб., об уплате таможенных платежей в размере 56 140, 95 руб. и пени в размере 1 437, 68 рубПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N А32-2094/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2010 N А43-2554/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции приятно законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А32-53053/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Судом первой инстанции приятно законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А32-54505/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 524 руб. 60 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 N А73-12345/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости по ГТД и о признании незаконными действий по корректировке определения таможенной стоимости по ГТД методом и об обязании применить первый метод, которым данное требование выделено в отдельное производствоПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А32-2523/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в отказе ООО "Овощторг" в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД, и корректировке таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с идентичными товарамиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что представленными декларантом документами подтверждена достоверность заявленной при подаче спорных ГТД таможенной стоимости ввезенного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А32-53059/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краюПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А33-14613/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении помещения, взыскании 29 524, 60 рубПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств и норм права, требование истца освободить, принадлежащие ему помещения, от имущества ответчика, законныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А73-12345/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации Департамента по управлению государственной собственностью Томской по НДС за 1 квартал 2008 года, налоговым органом составлен акт и вынесено решение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 N А67-3284/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону в части не измененной решением Управления ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Суд считает, что первоначально представленный к проверке счет-фактура г. так же соответствовал ст. 169 НК РФ и при этом исходит из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 N А53-9203/2009