Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5446077 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 81123 рублей 86 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А57-8995/11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу, вместо: «Решением Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области частично изменено.» читать «Решением Управления ФНС России по Ленинградской области частично изменено решение Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области.»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А56-13260/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-89067/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Открытого акционерного общества "Кингисеппское лесопромышленное предприятие" с учетом изменений исхПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа и отмены обжалуемого решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А56-13260/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N А71-6226/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 271537 руб. 19 коп. и обязании выполнить работы по усилению несущих конструкций здания детского садаПозиция суда: Обжалуемое решение в части взыскания с общества в пользу детского сада неустойки следует отменить, в иске в данной части отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N А12-12519/10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части доначисления Обществу 664 067 руб. налога на прибыль, начисления 204 102 руб. 29 коп. пеней по этому налогу и привлечения ООО "Тепловодоканал" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 66 406 руб. 70 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 N А42-938/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ" 531 675 рублей убытков, вызванных поставкой некачественного автомобиля по договору от 01.2005Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А43-2927/2008