Судебная практика

• В списке элементов: 100
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 197 052 рублей задолженности, 748 091 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суда апелляционной инстанции приходит к следующему выводуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N А53-25675/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи и применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возвращения сторон в их первоначальное положениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А56-35784/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 437 193, 44 рубПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется, вступивший в законную силу судебный акт по делу ), принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-88844/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: И, что доли определяются по соглашению сторон до момента начала работ, являются их собственностьюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2014 N А72-6290/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста 3-х синхронных электродвигателей типа СДМ-15-49-8УЗ, серийные номера 08Т1122, 08Т1123, 08Т1124Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ОАО о мнимости договора поставки, заключенного между аффилированными лицами с целью воспрепятствования исполнению вступившего в законную силу решения суда, в зависимости от решения следует распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 N А56-66283/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 326 552 руб. 70 коп., в том числе: 1 090 000 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ М3, а также 236 552 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит с соблюдением положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования совокупности представленных сторонами доказательств и приведенных ими доводов в их взаимной связи, дать этим доказательствам и доводам правовую оценку, устранив имеющиеся между ними противоречия с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 N А47-2868/2013 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Зарубы В.А. в пользу Общества 914.690 руб. убытков, причиненных при исполнении Зарубой В.А. обязанностей временного и конкурсного управляющего ПредприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2014 N А56-82003/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста имущества: синхронный электродвигатель типа СДМ-15-49-8УЗ - 3 штуки, серийные номера 08Т1122, 08Т1123, 08Т1124Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-66283/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 N А53-18447/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 000 руб. - задолженности по оплате проектных работ по договору подряда на выполнение проектных работ М3, а также 236 552, 70 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А47-2868/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, оформленного письмом и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что указанная восстановительная мера обеспечивает защиту нарушенных прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А33-5895/2013 
• Дело N 33-8985/2013
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18.09.2013 N 33-8985/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в сумме 390 665 руб. 45 копПозиция суда: Основания для удовлетворения иска компании к обществу отсутствовали, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А53-17391/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной крупной сделки, включающей в себя договоры строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца заключением оспариваемых сделок, а также требований статей 78 и 79 Закона об акционерных обществах при их совершении и отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2013 N А82-2305/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 127 282,23 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи со строительством двухэтажного нежилого здания по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. 60 лет СССР, д. 45/6 и ст. Линево, р-н Перекидного мостаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А57-10673/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-5825/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. в счет частичного погашения убытков в виде межтарифной разницы по предоставлению отопления населению за период с августа 2009 г. по декабрь 2009 гПозиция суда: Суд считает необходимым отметить, что в ходе рассмотрения спора истцу неоднократно предлагалось представить документальные подтверждения всех числовых выражений, используемых в расчете исковых требований, однако данные требования выполнены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 N А09-7852/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118214 руб. 27 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что, поскольку совокупность условий, необходимых для возложения на ответчиков ответственности в виде взыскания убытков, истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана, оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2013 N А09-7042/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2013 N А53-17391/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 564 000 руб. предоплаты, произведенной по договоруПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 N А56-17983/2010 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, за исключением доначисления налога на прибыль с суммы расходов в размере 43433, 33 руб., понесенных в рамках взаимоотношений с ООО "ДИДЖИКО" и не отнесенных в состав расходов, уменьшающих полученные доходы для целей исчисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов, начисленных на указанные суммы налоговПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ООО к ИФНС России по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-135868/2012 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения строений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 15, литер А, площадью 3119,9 кв.мПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А40-105797/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Атом" 8 446 742,41 рублей основного долга и 589 977,63 рубля пениПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А15-1189/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 156 222 руб. 22 коп., в том числе 1 000 000 руб.- суммы основного долга за выполненные по договору работы, а также 156 222 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с УП «РТС» города Радужный задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А75-1768/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО НПП "Институт ЭПДМ" бюджетной субсидии по договору, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 77 802 руб.88 копПозиция суда: Принимая решение об отказе истцу во взыскании бюджетной субсидии, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные ответчиком доказательства целевого расходования денежных средств, а именно: направленный истцу с письмом года отчет по выполнению договора г.ода, товарные накладные года, года, года, года, года, года, года, Акт года, платежные поручения на оплату счетовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-23954/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 488 руб. 60 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного а/м LADA - 111940 г/н М 429 МО 163 в результате наезда на открытый колодец возле дома по ул.Офицерская г.ТольяттиПозиция суда: Поскольку данным ответчиком в нарушение п.2 ст.1064 ГК РФ доказательства отсутствия его вины в причинении вреда не представлены, следовательно требование истца к ГЭК «АВАНГАРД» в порядке суброгации о возмещении ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 N А55-15337/2011 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 N А40-109056/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 211 527 руб. 00 коп. долга по договорам займаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты суммы долга ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2012 N А33-17599/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора к ООО "АГРОТЕК"Позиция суда: Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ЗАО не привело доказательств того, что договора поручительства был сопряжены со злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу изложенного имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ООО и приобретение права на вступление в дело о банкротстве, что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А14-11806/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 564 000 руб. предоплаты по договору ввиду поставки некомплектных и некачественных электродвигателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 N А56-17983/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 755 руб. 10 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. долга и 18 755 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2011 N А43-12876/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 873 230 руб. 91 копПозиция суда: Ссылка заявителя на то, что расчет суммы задолженности, которую предъявляет ООО «Жасмин», истцом не представлен, несостоятельна и отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно материалам дела, во исполнение п.5 договора от 27.10.2010, ООО «Оренбургская промышленная компания» и ООО «Жасмин» подписали соглашение к договору о переводе долга от 27.10.2010, по которому установили, что задолженность кредитора перед цедентом согласно сверке расчетов на 20.10.2010 составляет 873 230 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 13). Соглашение также со стороны ООО «Оренбургская промышленная компания» подписано директором - Алексеевым М.П. Подпись скреплена печатью организации.С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельства дела, суд дал им верную правовую оценку, с учетом правил ст. 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А47-784/2011 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании произвести отгрузку каменного угля в количестве 122,4 тонны в адрес Общества в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-67616/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 908 846 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи, 1 312 557 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 N А33-4794/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 665 698 руб. 48 коп. договорной неустойки по договору на электроснабжениеПозиция суда: Всего суд считает возможным взыскать неустойкуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2011 N А33-2485/2011 
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании муниципального предприятия "Всеволожский гортопсбыт" муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области произвести отгрузку каменного угля в количестве 122,4 тонны в адрес истца в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление общества на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 N А56-67616/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Значит, не имеет правового значения вывод суда первой инстанции о том, что непредставление товарно-транспортных накладных по поставке товарно-материальных ценностей ООО и ООО свидетельствует об отсутствии правовых оснований для применения налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2010 N А33-10536/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 400 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства приходит к выводу о том, что отнесение на истца понесенных ответчиком в связи с рассмотрением данного дела расходов по оплате услуг представителя в пределах 100000руб. соответствует критериям разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 N А40-67516/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 957 руб. 61 коп., в том числе: 34 292 руб. задолженности по договору, 4 665 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2010 N А33-16468/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 873 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При отсутствии иных данных, суд считает, что все действия по подключению и отключению имели место в одно и тоже время суток, то есть один день отключения равен 24 часамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2010 N А33-7097/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по товарным накладным в сумме 253 031 рубПозиция суда: Поскольку товар, полученный ответчиком от истца, в разумный срок не оплачен, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N А49-10217/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2010 N А33-10536/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 427 052 руб. 61 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества долга в качестве предварительной оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 N А33-9770/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Шкарупина Максима Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А12-11083/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы договорной неустойки в размере 1 119 780 руб. 62 копПозиция суда: Требования ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А76-6106/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 N А40-21522/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 447 447 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 88 122 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 19 142 руб. 36 коп., а также расходов за оказанные юридические услуги в сумме 150 000 рубПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что исковые требования истцом в рамках настоящего дела заявлены по 5 договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А32-1088/2010 
• Дело от 20.07.2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.07.2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по транспортному налогу; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 N А56-92181/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 руб. 60 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, начисленной в соответствии с договором купли-продажи лесных насажденийПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании договорной неустойки основано на положениях статьи 330 ГК РФ и пункте 22 договора купли-продажи лесных насаждений, подтверждено расчетом неустойки, произведенным в соответствии с утвержденной Министерством лесного комплекса Республики Карелия 05.09.2008 нормативно-технологической картой очистки мест рубок, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2010 N А26-513/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6126 руб. задолженности за оказанные услуг по обучению работников ответчика по договору и 55 руб. 71 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждение и Общество в лице директора филиала в Вологодской области 11.01.2009 подписали договор об организации и проведении обученияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А13-15201/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 705 525 руб. 20 копПозиция суда: С учётом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А76-7192/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 064 руб. 45 коп., в том числе 142 190 руб. основного долга по договору поставки, 7 874 руб. 45 коп. договорной неустойки в форме пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А41-13352/09 
• Дело ВАС-2064/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 N А73-6170/2009 N ВАС-2064/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2010 N А56-37165/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 N А56-90776/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 N А40-141400/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции от 2606.2009г и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления НДС в сумме 7 321 717 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А32-40880/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 N А56-71095/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязании возвратить излишне уплаченные платежиПозиция суда: Суды обеих инстанций признали, что корректировка таможенной пошлины произведена таможней без достаточных оснований, соответственно, доначисление таможенных платежей и пени, которые были уплачены декларантом, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 N А51-6576/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 693 813 руб. основного долга по договору, а также 60 943 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом за оказанные юридические услуги по договору были перечислены Письмерову П.В. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордеромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А07-8699/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 111,51 рубПозиция суда: И, исходя из доводов кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит правовых основания для отмены в решения суда обжалуемой частиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2009 N А73-6170/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости пуско-наладочных работ индивидуального газопотребляющего оборудования и водоснабжения, выполненных по договору в общей сумме 101 059 руб. 96 коп., а также штрафных санкций в сумме 2 238 руб. 48 коп., предусмотренных п.6.2 договораПозиция суда: В связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, решение подлежит отмене; при отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом пуско-наладочных работ индивидуального газопотребляющего оборудования и работ по водоснабжению на объекте «жилой дом в микрорайоне «Южный» Кировского района г.Уфы» стоимостью, и принятия этих работ ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 N А07-5724/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о возмещении ОАО "Масложиркомбинат "Краснодарский" суммы налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 222 058 рубПозиция суда: Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о об отказе в удовлетворении требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N А32-8281/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании принять решение и о возмещении НДС по ставке 0 процентов в сумме 6925929 рублейПозиция суда: Налоговой инспекцией правомерно отказано обществу в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за апрель 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N А32-8280/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании морального вреда в сумме 3 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в части признания незаконными решений ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 N А68-5747/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8077783 руб. 59 коп., в том числе 7 971 087 руб. 59 коп. - основной долг и 106 696 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2009 N А26-4504/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества "Лес Экспорт" 492 718 рублей 21 копейки основного долга, в том числе в федеральный бюджет 80 531 рубля 55 копеек, в бюджет Приморского края 412 186 рублей 66 копеек, по внесению арендной платы по заключенному ФГУ "Пожарский лесхоз" Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Приморскому краю Министерства природных ресурсов Российской Федерации и ответчиком договору аренды участка лесного фонда, по заключенному сторонами договору аренды лесного участка для заготовки древесины за 2008 годПозиция суда: Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 N А51-4850/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - Закрытого акционерного общества "Лес Экспорт" 1 038 594 рублей основного долга, в том числе в федеральный бюджет 229 684 рубля, в бюджет Приморского края 808 910 рублей, по внесению арендной платы по заключенному ФГУ Верхне-Перевальнинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Приморскому краю и ответчиком договору аренды участка лесного фонда, по заключенному сторонами договору аренды лесного участка для заготовки древесины за 2008 годПозиция суда: Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленные по настоящему делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2009 N А51-4851/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 241 826 000 руб. предстоящих расходов по восстановлению нарушенного праваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А45-5874/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что к спорным правоотношениям применимы приведенные положения статьи 228 НК РФ, в связи с чем Общество, не являясь налоговым агентом, обязанности, предусмотренные статьей 226 НК РФ, нести не должноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А45-1139/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что к спорным правоотношениям применимы приведенные положения статьи 228 НК РФ, в связи с чем Общество, не являясь налоговым агентом, обязанности, предусмотренные статьей 226 НК РФ, нести не должно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А45-1139/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Наличие в деянии общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А32-2483/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 11 153 823 рублей и предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 363 499 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял доводы налогового органа о предъявлении сумм налога к вычету в периоде внесения исправлений в счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 N А47-1576/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 534 руб. 47 коп., в том числе: 633 186 руб. 80 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору ЯП и о расторжении договора ЯППозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N А43-5733/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225130 руб. 05 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда, NN 19-П, 20-П. Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-117/2009 исковое заявление принято, возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив выводы экспертов, правомерно принял заключение экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, установив фактические и правовые основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда, NN 19-П, 20-П, обоснованно отказал в удовлетворении требований по первоначальному исковому заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 N А12-117/09 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 784 400 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2 265 860 руб., доначисления налога на прибыль в размере 3 921 999 руб. 84 коп., налога на добавленную стоимость в размере 11 329 298 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 728 358 руб. 50 коп., налога на добавленную стоимость в размере 2 042 766 руб. 40 коп., а также признании недействительным требования по состоянию в части взыскания суммы 21 072 682 руб. 74 копПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что договор аренды является возмездным договором и все отношения сторон договора, в том числе и по содержанию арендованного имущества, являются возмездными, а налоговому органу необходимо доказать обратное, суд кассационной инстанции считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2009 N А45-22745/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 464 167 руб. 20 копПозиция суда: Дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А13-4316/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей по ГТД, обязании принятия таможенной стоимости товара по стоимости сделки ввозимых товаров, возврата денежных средств в сумме 67408,65 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А53-6345/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращения Общества к прокурору Центрального района г.Новосибирска и начальнику Главного управления Банка России по Новосибирской области во взаимосвязи с платежными поручениями, исполненными Банком после указанных обращений, учитывая, что ответ ГУ Банка России по Тюменской области с информацией о неплатежеспособности Банка налогоплательщик получил только 24.11.2008, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что заявитель на момент предъявления платежных поручений по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 год не мог полагать, что ОАО КБ «Сибконтакт» является неплатежеспособным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2009 N А45-270/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 999 842 руб. 42 коп. и процентов в сумме 23 197 руб. 44 копПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что в материалы дела истцом представлены надлежащим образом заверенные копии спецификаций к договору поставки г. содержащие ссылки на спорный договор оформленных сторонами в 2008 г.; товарные накладные и счета-фактуры, также содержащие ссылки на спорный договор поставки ; платежные поручения ответчика за 2008 г. содержащие в назначении платежа ссылки на спецификации к договору г.; письмо ответчика исх. 94/1429 г., в котором ответчик признает сумму задолженности возникшую на основании договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 N А53-27013/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 534,47 рублей, в том числеПозиция суда: Спорный договор. является расторгнутым, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется, поэтому в этой части в иске следует отказать
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2009 N А43-5733/2009 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения заявления Общества об исправлении опечатки в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 N А45-12043/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 22828 руб. задолженности по оплате за оказанные услуги по трансляции телевизионных программ договору, а также пеней за просрочку платежа в размере 16453 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 N А56-34524/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Таганрогской таможни и об отмене решения по ГТДПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании внешнеэкономических контрактов, заключенных с компанией Hyundai Motor Company,., NМ709- TagAZ-070801., NS709- TagAZ-070901., - TagAZ-071101-1., NS711- TagAZ-071101-4., - TagAZ-071201-2., общество «ТагАЗ» ввезло на таможенную территорию Российской Федерации автокомпоненты для сборки автомобилей марки «HYUNDAI», применив при классификации товара коды товарных подсубпозиций ТН ВЭД России 8708 95 100 0 и 8708 99 100 0Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А53-17444/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 785,97руб., в том числе 1656,45руб. - суммы долга за подачу воды и прием сточных вод, 129,52руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании долга за потребленный ответчиком коммунальный ресурс за период с октября 2007г. по декабрь 2008гПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы долга за подачу воды и приём сточных вод является правомерным, обоснованным и в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2009 N А26-2106/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 323,60руб., в том числе 22 397,21руб. - суммы долга за поданную тепловую энергию, 1 926,39руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании долга за энергию, поданную на объект ответчика за период с октября 2007г. по декабрь 2008гПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию является правомерным, обоснованным и в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2009 N А26-2069/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А76-27574/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов государственного органа - решений Таганрогской таможни и об отмене в порядке ведомственного контроля как не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации ранее принятых решений Таганрогского таможенного поста о правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД товаров, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А53-17266/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Таганрогской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и решений " и Об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации решений Таганрогского таможенного поста о правильности заявления ООО ТагАЗ" в ГТД кодов в соответствии с ТН ВД России"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А53-17271/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А42-384/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2009 N А56-51884/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Вина общества в совершении правонарушения с учетом положений ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ также является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о том, что обществом предприняты все зависящие от него меры к соблюдению лицензионных требований и условийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А32-20746/2008-4/305-105АП 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Спарта - ЮМК" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А32-21965/2008-19/379-119АП 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 192 172,43 рубля, образовавшейся в результате переплаты истцом потребленной электрической энергии по тарифу, действующему в период, предшествующий расчетномуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А43-26994/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов государственного органа - решений Таганрогской таможни и об отмене в порядке ведомственного контроля как не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации ранее принятых решений Таганрогского таможенного поста о правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД товаров, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, выставленных по ним требований об уплате таможенных платежей незаконными и недействительными, в том числеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на наличие у Правительства Российской Федерации исключительного права на внесение в Таможенный тариф Российской Федерации юридически значимых для целей классификации понятий, терминов и их определений, а также специальных условий классификации товаров и, соответственно, отсутствие указанных полномочий у иных органовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А53-16709/2008-С4-45 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 481 079 рублей единого социального налога и 14 823.78 рублей пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, в периоды с 15.11.2007 по 16.11.2007, с 21.01.2008 по 05.03.2008, с 07.05.2008 по 07.06.2008, с 01.07.2008 по 04.07.2008, с 01.09.2008 по 02.09.2008, с 10.09.2008 по 11.09.2008, с 12.09.2008 по 16.09.2008, с 02.10.2008 по 07.10.2008, с 13.10.2008 по 23.10.2008, с 29.10.2008 по 30.10.2008 на основании решений налогового органа приостанавливались расходные операции по лицевым счетам ГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть», что подтверждается справкой Отделения по Советскому району г. Красноярска Управления Федерального казначейства по Красноярскому краюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2009 N А33-17837/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 238 руб. 22 коп. основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договораПозиция суда: В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.Изучив представленные документы, выслушав пояснения истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2009 N А53-24990/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898 378 руб., в том числе, 869 572 руб. долга, 28 806 руб. пени за период обратилось открытое акционерное общество "Семеновский комбикормовый завод" г. Семенов Нижегородской областиПозиция суда: Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2009 N А43-29926/2008 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А45-7833/2008