Судебная практика

• В списке элементов: 47
• Дело N 33-12096/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.11.2015 N 33-12096/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, принятого по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя по приведенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А73-5549/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ювикс-Кубань" задолженности в размере 16 000 000 рублей по договору займа и 2 237 369, 86 рублей процентов за пользование займом, 1 584 000 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2012 N А40-38061/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373 400 руб. задолженности по договору и 222 490 руб. 70 коп. неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что доказательства фактического несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлены, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А76-17389/2010 
• Дело N 33-1742/2012
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 N 33-1742/2012 
• Дело N 33-9365/11
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.12.2011 N 33-9365/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Кировской области - 11/114 и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил оформления паспорта сделкиПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, Второй арбитражный апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, правомерно признано Арбитражным судом Кировской области малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А28-6543/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 N А40-40846/2011 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ЗАО "Система Зерностандарт" и ООО "РС Сервис"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2011 N А40-12738/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 908 846 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи, 1 312 557 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2011 N А33-4794/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за апрель - декабрь 2007г., 1 - 4 кварталы 2008г. в общем размере 3 708 692 руб. 19 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 N А40-113977/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на башенный кран КБ-515.00, являющийся объектом аренды по Договору финансовой аренды, в связи с его выкупомПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленный иск лица, приобретшего право собственности на спорное имущество, к лицу, оспаривающему его право собственности, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А40-68753/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за апрель-декабрь 2007 года, 1-4 кварталы 2008 года в общем размере 3 708 692,19 рубля, в том числе проценты на сумму НДС за апрель 2007 года в размере 236 579 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 N А40-113977/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 626 руб. 20 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств уплаты государственной пошлины не представил, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 N А76-10377/2010 
• Решением суда требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 N А60-45332/2010-С5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 N А40-113977/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 N А40-68753/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 427 052 руб. 61 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества долга в качестве предварительной оплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2010 N А33-9770/2010 
• Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате арендной платы за пользование нежилым помещением в рамках договора и пени, начисленной за просрочку внесения арендной платы, в силу ст. 614 ГК РФ частично удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2010 N А60-21070/2010-С12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 911792 рубля 71 коп., в том числе задолженности по договору в размере 750000 рублей и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 161792 руб. 71 копПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, не оспорен ответчиком путем представления контррасчета и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N А53-30598/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010 N А40-64633/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 087 829 руб. задолженности за поставленный товарПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А79-12374/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещенияПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А66-4173/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки в сумме 437 долларов 97 центов СШАПозиция суда: Суд отказывает ООО в удовлетворении исковых требований в полном объеме, однако отказ в удовлетворении настоящего иска не является препятствием для обращения с требование о взыскании пени за просрочку платежа, исчисляемых в рубляхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 N А43-42646/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 149 590 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - 120 593 руб. и накопительной части - 28 997 руб., а также пеней в размере 5803 руб. 95 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 4678 руб. 89 коп. и накопительную часть - 1125 руб. 06 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом отсрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьей 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, адекватна указанным должником обстоятельствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А66-12566/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010 N А52-5806/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А32-26997/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010 N А56-88774/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, а именно отказ в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя, основания для распределения судебных расходов на оплату услуг представителя отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 N А33-19037/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 159 руб. 67 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 67 069 руб. 48 коп. и пени за просрочку платежа, начисленные за период, в сумме 2 090 руб. 19 копПозиция суда: Суд считает исковые требования обоснованными и законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2009 N А43-36398/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 750.000 руб. и 52879 руб. 91 коп. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 N А56-55373/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту в сумме 1 511 144 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть решения подлежит уточнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 N А43-10167/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате имущества, расположенного по адресу: Курганская обл., г. Далматово, ул. Советская, 187 на первом этаже административного здания, помещений столовой под, навес общей площадью 163,7 кв.м., а также оборудования: холодильник "Стинол", шкаф-купе, мягкий уголок, морозильная камера, комплект отдыха, прихожая, шкаф холодильный ШХ, электроплита, раздача, витрина ВХС/В, электросковорода, столы разделочные, шкаф жаровочный, шторы обеденного зала, вешалка, шкаф плательный, зеркало, стол, тумбочка, стол для кассыПозиция суда: В связи с тем, что представленное платежное поручение соответствующей отметки не содержит и из имеющихся материалов дела не следует, что общество с ограниченной ответственностью является лицом, которое в силу положений статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделено полномочиями вести в арбитражном суде дела от имени ПК Агрофирма «Сибирь», уплачивать от его имени государственную пошлину, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ПК Агрофирма «Сибирь», поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А34-2267/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к устранению недостатков выполненных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2009 N А62-287/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКип" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 N А73-5363/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на трехкомнатную квартиру в доме, расположенном на 4 этаже по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 41, литПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами отсутствует спор о праве собственности на квартиру, являющуюся предметом договора, а существуют разногласия по поводу исполнения каждым из участников договора взятых на себя обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А56-44208/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, в доме, расположенном на 6 этаже по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 41, литПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами отсутствует спор о праве собственности на квартиру, являющуюся предметом договора, а существуют разногласия по поводу исполнения каждым из участников договора взятых на себя обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 N А56-46050/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 N А56-55373/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 N А56-46050/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 N А56-44208/2008 
• Требование об уплате земельного налога подлежит признанию недействительным
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 N А60-9644/2009-СР 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 200 рублей задолженности по оплате выполненных работ, 903 677 рублей 75 копеек в возмещение неосновательного обогащения, из которых - 802 400 рублей действительная стоимость выполненных работ и 101 277 рублей 75 копеек стоимость оборудования в составе выполненных работПозиция суда: Выводы судов о том, что истец не представил доказательства неосновательного обогащения ответчика за его счет, являются правомерными, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N А70-5909/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2701220 руб. 66 коп., из них: 2616549 руб. задолженности по договору и 84671 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что требования истца обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2009 N А43-2492/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Решение. является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А56-817/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект" задание на выполнение инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий и актов выбора трасс инженерных сетей, внести изменения в пункт 1.2 договора на выполнение инженерных изысканий по объекту: "г.Таганрог, инженерные сети 3,4 микрорайона застройки жилого массива Северный", заключенного между ООО ИТЦ "Монолит" и ООО "Донской институт науки и проектирования "Донпроект", а именно: установить срок сдачи выполненных работ - инженерно-геодезические изыскания, - инженерно-геологические изысканияПозиция суда: Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что на основании протокола аукциона. с победителем аукциона ООО был заключен муниципальный контракт. на изготовление проектно-сметной документации по объекту «г.Таганрог инженерные сети 3,4 микрорайона застройки жилого массива «Северный» в сроки, определенные конкурсной документацией и календарным планом выполнения работ
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2009 N А53-25781/2008 
• Позиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом, именуемым в дальнейшем Истец, в лице Клеменковой С.Я., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью, именуемым в дальнейшем Ответчик, в лице директора Мариинского Сергея Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющимися сторонами по делу, в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2009 N А33-17335/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание общей площадью 126,7 кв.м, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Канский район, пос. Бошняково, ул. Центральная, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2009 N А33-12259/2008