Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат " 947 209 руб. неустойки, начисленной за невыполнение лесовосстановительных работ по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Суд считает, что поскольку обязательство Общества по выполнению лесовосстановительных работ должным образом не конкретизировано и не определено, то Общество не может быть привлечено к ответственности за нарушение обязательства, которое оно не принимало, и которое должным образом не определеноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-12903/2013 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды лесного участка по сроку уплаты, в том числе 214 руб. 97 коп. неустойки, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, 466 руб. 45 коп. неустойки, подлежащей зачислению в доход бюджета Архангельской областиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за указанный истцом период в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.12.2013 N А05-12554/2013 
• Позиция суда: Отказ территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Лешуконского лесничества от иска принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 N А05-16601/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498 394 руб. 78 коп., в том числе 497 251 руб. 10 коп. долга по арендной плате по договору аренды лесного участка по сроку оплаты, 1143 руб. 68 коп. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.8 договора требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы также подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.2012 N А05-12086/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 748 руб. 35 коп., в том числе 254 348 руб. 40 коп. долга в федеральный бюджет по арендной плате по сроку оплаты - и 242 902 руб. 70 коп. долга в областной бюджет по арендной плате по договору аренды лесного участка по сроку оплаты -, 497 руб. 25 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период, из них: 254 руб. 35 коп. - в федеральный бюджет, 242 руб. 90 коп. - в областной бюджетПозиция суда: В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.8 договора требование истца о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы, в том числе - в федеральный бюджет, - в областной бюджет, подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца, признанным арбитражным судом обоснованным
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2012 N А05-10475/2012 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 251 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за 2012 год по сроку уплаты по договору аренды лесного участка и 696 руб. 15 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой внесения арендной платыПозиция суда: Поскольку суд пришел к выводу, что размер арендной платы рассчитан истцом на основании условий, установленных договором аренды, следовательно, пени подлежат начислению на размер арендной платы, рассчитанной в протоколе на 2012 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2012 N А05-9353/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 994 502 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за 2012 год по срокам уплаты и по договору аренды лесного участка и 2635 руб. 41 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Поскольку суд пришел к выводу, что размер арендной платы рассчитан истцом на основании условий договора, следовательно, пени подлежат начислению на размер арендной платы, рассчитанной в протоколе на 2012 год по срокам оплаты 15.02.2012 и 15.03.2012 и взыскиваемой судомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2012 N А05-4157/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 745 876 руб. 65 коп. задолженности по арендной плате по сроку по договору, в том числе 364 354 руб. 05 коп. в части минимальных ставок, 381 522 руб. 60 коп. в части превышающих ставокИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2012 N А05-14720/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 543 484 руб. задолженности по арендной плате за 2009 год по договору аренды лесного участка и 110 387 руб. 20 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы, начисленныхПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N А05-3022/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно - деревообрабатывающий комбинат " 2 670 658 руб. 20 коп., в том числе 2 543 484 руб. долга по арендной плате за 2009 год по договору аренды лесного участка и 127 174 руб. 20 коп. пеней за просрочку внесения арендной платы, начисленныхПозиция суда: Истец просит взыскать пеней, начисленных за просрочку внесения арендной платы за 2009 годИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2011 N А05-3022/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 995 443 руб. 74 коп., составляющих задолженность за оказанные на основании договора энергоснабжения услуги по поставке тепловой энергии в периодПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2009 N А51-7532/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240366руб.07коп. суммы долга по договору 30-ПСПозиция суда: Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2009 N А51-2880/2009 
• Суд пришел к выводу, что представленные истцом документы, отражающие процесс создания объектов недвижимости, являются достаточными доказательствами, не оспариваются ответчиком, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности подлежат...
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009 N А60-6949/2009-С3