Судебная практика

• В списке элементов: 245 Страницы: « 1 2 [3]
• Дело N 33-1797/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14.06.2018 N 33-1797/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками расположенные на земельном участкеПозиция суда: Суд вывод суда первой инстанции о признании спорных объектов самовольными постройками следует признать вернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 N А75-10195/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка площадью 1 745 кв.м., расположенного на кадастровом плате территории, выраженный в письме незаконным и необоснованным, обязании осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что, оспариваемые решения Комитета соответствуют требованиям действующего законодательства
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 N А56-16672/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически выполненные строительно­монтажные работы в размере 1 365 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 N А76-4900/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Эпоха Возрождения" к административной ответственности на основании ч. 6 ст.19.5 КоАП РФПозиция суда: Доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушенияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 N А40-80474/2018   
• Дело N 33-1851/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.05.2018 N 33-1851/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 078 727 руб. 22 коп. неустойки по договору ИД, начисленной на основании пунктов 16.2.1, 16.2.7 договораПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 N А56-86914/2017   
• Дело N 77-813/2018
  Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 N 77-813/2018   
• Дело N 33-3278/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.05.2018 N 33-3278/2018   
• Дело N 33-5043/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.05.2018 N 33-5043/2018   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: С учетом выполнения ответчиком вышеуказанных мероприятий, оснований для удовлетворения требований истца не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2018 N А43-3784/2018   
• Дело N 33-5749/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.04.2018 N 33-5749/2018   
• Дело N 33а-4077/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 23.04.2018 N 33а-4077/2018   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Владивостока " и Об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264" и об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования "культовые здания и объекты" земельный участков с кадастровыми номерами 25:28:030018:262, 25:28:030018:263, 25:28:030018:264Позиция суда: Учитывая отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, заявленные требования в силу части 3 статьи 201 АПК РФ удовлетворению не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N А51-17952/2017   
• Дело N 33-89/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11.04.2018 N 33-89/2018 N 33-5436/2017   
• Дело N 33-878/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22.03.2018 N 33-878/2018   
• Дело N 33-2893/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22.03.2018 N 33-2893/2018   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в выдаче разрешения на строительство объекта: "Подводящий газопровод для газоснабжения мкр. "Захламино" САО г. ОмскаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2018 N А46-10869/2017   
• Дело N 33а-931/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 19.03.2018 N 33а-931/2018   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, принадлежащим ООО "Стройинвестпроект" на основании договора аренды, расположенным по адресу: город Смоленск, микрорайон "Семечевка" юго-восточного района города Смоленска, улица 2-я Киевская - проспект Гагарина, и вынести опоры ВЛ-110 кВ "Смолеск-1-Южная"Позиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 N А62-7097/2016   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи земельного участка в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования и о взыскании убытков в виде понесенных истцом затрат в размере 1 811 277 рубПозиция суда: Исходя из совокупности обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что администрация обратилась в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что само по себе является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 N А14-15784/2016   
• Дело N 33-1371/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22.02.2018 N 33-1371/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2018 N А50-2108/2016   
• Дело N 33-1509/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.02.2018 N 33-1509/2018   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно в качестве возмещения причиненного ущерба 268 026 рублей 86 копеекПозиция суда: У суда первой инстанции обосновано отсутствовали основания для удовлетворения заявленного истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А33-11083/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязанииПозиция суда: Суд правомерно отказал в иске, оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А21-4991/2017   
• Дело N 33-1504/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31.01.2018 N 33-1504/2018   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N А41-33027/2017   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Эпоха Возрождения" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 N А40-248527/2017   
• Дело N 33-116/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.01.2018 N 33-116/2018 N 33-7006/2017   
• Дело N 33-150/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11.01.2018 N 33-150/2018 N 33-9686/2017   
• Дело N 33-130/2018
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.01.2018 N 33-130/2018 N 33-9761/2017   
• Дело N 33а-42/2018
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 09.01.2018 N 33а-42/2018 N 33а-10911/2017   
• Дело N 33-14095/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18.12.2017 N 33-14095/2017   
• Дело N 33-26265/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.12.2017 N 33-26265/2017   
• Дело N 33а-4598/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 12.12.2017 N 33а-4598/2017   
• Дело N 33а-12856/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 06.12.2017 N 33а-12856/2017   
• Дело N 33-13275/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.11.2017 N 33-13275/2017   
• Дело N 33-19054/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27.11.2017 N 33-19054/2017   
• Дело N 33-3406/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22.11.2017 N 33-3406/2017   
• Дело N 33-4321/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.11.2017 N 33-4321/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в уведомлении отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, д. 1, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2017 N А56-83190/2016   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным утвержденного приказом департамента градостроительного плана N RU 23306000-00000000005502 земельного участка площадью 4505 кв. м с кадастровым номером 23:43:0206097:85, расположенного по адресу : город Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Калинина, 350/И, в части указания на предельное количество этажей - пять, принятие этажности в зависимости от обеспеченности микрорайона объектами социально-бытового и культурного назначения, удельный вес озелененных территорий различного назначения в пределах территории застройки не менее 25 % от площади микрорайона, необходимость планирования мероприятий по обеспечению жителей местами в школах и детских садах по нормативным требованиям, размещения опорных пунктов охраны порядка по согласованию с УВД по г. Краснодару, кабинетов приема врачей общего профиля по согласованию с управлением здравоохранения администрации муниципального образования город Краснодар и отделений почтовой связи по согласованию с Краснодарским почтамтом УФПС Краснодарского края - филиалом ФГУП "Почта России" в подвальных, цокольных или на первых этажах, необходимость разработки и утверждения проекта планировки застраиваемой территории, охранных зон инженерных коммуникаций 15 м, отступов от границы участка 20, 30 и 10,1 м от границы земельного участка, зеленой зоны, определения места допустимого строительства зданий, строений, сооруженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N А32-7218/2016   
• Дело N 33-5902/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.11.2014 N 33-5902/2014   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации г. ВладивостокаПозиция суда: Судебные акты первой и апелляционной инстанции по настоящему делу не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А51-34766/2013