Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (с изменениями на 21 декабря 2018 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 245 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить правомерность решения суда первой инстанции в отношении указанных Администрацией оснований для отказа в приватизации испрашиваемого земельного участка, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2019 N А43-48589/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании не препятствовать в технологическом присоединении энергопринимающих устройств и в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать официально зарегистрированное письмо, содержащее согласование трасс проектируемых воздушных линий электропередачи ЛЭП-0,4 кВ на территории партнерства для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей: Ждановой Виктории Владимировны, расположенных по адресу: 143444, Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, мкрПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 N А41-44447/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420.279.906,16 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 N А40-292765/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, изложенного в письме, обязании в качестве восстановительной меры выдать обществу разрешение на строительство офисного здания на земельном участке по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгтПозиция суда: Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав действия государственного органа незаконными, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 N А33-8904/2019 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного в отношении ПАО "МОЭСК" предписания ГКУ "Мособллес", Подольский филиал, Комлесхоза об устранении нарушений лесного законодательстваПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N А41-10841/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пристроя к нежилому помещению-ресторану, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410666:1 по адресу: г. Пермь, пр. Декабристов, 20, самовольной постройкой и о возложении на ответчика обязанности в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда за свой счет снести этот объектПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что приведение самовольной постройки в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом невозможноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 N А50-24644/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ДепартаментаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 N А33-18784/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А09-237/2019 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком общей площадью 987 768 кв. м с кадастровым номером 16:24:040201:114 категории земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение, путем переноса 15 столбов линий электропередач, идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ответчику, работающую под вывеской "Сибнефть", за территорию указанного земельного участка за счет средств ответчикаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N А65-31494/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права 802145
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 N А61-5391/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 N А41-10571/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления " и Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена" и обязании администрации предварительно согласовать предоставление заявителю земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов из земель, государственная собственность на которые не разграничена, земельного участка, который предстоит образовать, имеющего следующие характеристики: площадь 50 000 кв.м., адрес: Самарская область, Кинельский район, сельское поселение Бобровка, в кадастровом квартале 63:22:0000000, для размещения зданий, строений, сооружений, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции и утвердить схему расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территорииПозиция суда: При установлении градостроительного регламента для конкретной территориальной зоны должны учитываться все ее особенности, в том числе наличие зон с особыми условиями использования территорииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 N А55-38100/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков за снос строения, признанного самовольной постройкой, в размере 3 761 340 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 N А76-1217/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А41-33637/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании Управление муниципальной собственности города Владивостока направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в арендуПозиция суда: Подводя итог изложенному, судебная коллегия считает, что решение департамента об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 5764 кв.м, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А51-26125/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 N А51-26126/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора А о предоставлении в аренду земельного участка в черте города и просит установить, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия по демонтажу указанной автостоянки за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходовПозиция суда: На основании технического паспорта на автостоянку инвентарный номер 12830 и пояснений представителя ответчика суд установил, что автостоянка представляет собой гравийно-песчаное покрытие, площадью 2394 кв. м., огороженное забором из металлического штакетника на металлических стойкахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 N А13-5153/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта самовольной постройкой, обязании его снестиПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы истца следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 N А50-36186/2018 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 213 руб. 58 коп. ущербаПозиция суда: Размер понесенных ООО убытков подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 N А07-29904/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки- металлического и железобетонного забора и здания КПП в охранной зоне ВЛ- 110 кВ отпайка на ПС Очистные, ПС Бройлерная в пролете опор - 24\22 и о взыскании неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполненияПозиция суда: Представленные вторым ответчиком дополнительные доказательства не являются предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы, а дело рассматривается арбитражным апелляционным судом по тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 N А65-39244/2018 - Дело N 33-9313/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.08.2019 N 33-9313/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно реконструированный объект капитального строительства с кадастровым номером 58:29:3005002:148, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 58:29:3005002:8 по адресу: г. Пенза, ул. Молокова, 16Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить указанные недостатки, установить и исследовать все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь правовыми подходами, сформулированными Верховным Судом Российской Федерации по вопросам сноса самовольно возведенного объекта, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам в их совокупности, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 N А49-623/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 7 276 601 руб. убытков, в том числе 2 006 658 руб. убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 58:05:0701901:544 без учета ограничений прав и с учетом этих ограничений, и 5 269 943 руб. убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью земельного участка с кадастровым номером 58:05:0701901:550 без учета ограничений прав и с учетом этих ограниченийПозиция суда: Суд соглашается с позицией ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, что в силу п.2 ст.10 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу истцу в защите принадлежащего ему праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2019 N А09-237/2019 - Дело N 33-1730/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09.07.2019 N 33-1730/2019 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Оспариваемое решение ответчика соответствовало требованиям пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, следовательно, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2019 N А51-26125/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского краяПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 N А51-10173/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленного письмом и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участкаПозиция суда: Оспариваемое решение ответчика соответствовало требованиям пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ, следовательно, в силу части 3 статьи 201 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2019 N А51-26126/2018 - Дело N 4Г-1845/2019
Определение Красноярского краевого суда от 27.06.2019 N 4Г-1845/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Мараняном Камо Эдиковичем и Марянян Соней Ивановной на 19/68 долей каждого, за Велян Жанной Эдиковной на 30/68 доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство, степенью готовности 95 процентов, здания гостиницы с гаражом-стоянкой, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Коммунаров, д. 79, общей площадью 416,1 м?, и сохранении указанного здания в реконструированном видеПозиция суда: Проанализировав содержащиеся в деле документы в совокупности с данным заключением эксперта, признанным соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ, отклонив возражения ответчика относительно этого заключения, принимая во внимание, что администрация не заявляла о проведении повторной, дополнительной экспертиз, апелляционный суд счел правомерным вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует всем требованиям санитарно-гигиенических, пожарных и строительных норм и правилОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 N А03-9728/2017 - Дело N 33-18299/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05.06.2019 N 33-18299/2019 - Дело N 33а-3595/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 31.05.2019 N 33а-3595/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 N А35-2341/2018 - Дело N 2а-3617/2019
Решение Петрозаводского городского суда от 16.05.2019 N 2а-3617/2019 - Дело N 33-529/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.05.2019 N 33-529/2019 N 33-18622/2018 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 045 956 рублей 76 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 982 рублей 77 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2019 N А58-7844/2017 - Дело N 33-3602/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2019 N 33-3602/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство, оформленного письмом, обязании выдать разрешение на строительство объекта розничной торговли "Здание общественно-торгового центра в районе Океанского проспекта, 149 в г. Владивостоке" на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040008:0155 в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: В своей совокупности изложенное в письме Администрации г. Владивостока решение об отказе в выдаче ООО разрешения на строительство объекта на земельном участке с кадастровым номером 25:28:040008:155 соответствует требованиям части 13 статьи 51 ГрК РФ и пункту 2.8 РегламентаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2019 N А51-24787/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство объекта "Реконструкция многоквартирного жилого дома с надстройкой мансардного этажа"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2019 N А03-15260/2017 - Дело А41-33637/2017
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 N А41-33637/2017 N 305-ЭС19-6359 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании прекратить выполнение любых строительных работ, в том числе с привлечением иных третьих лиц, до получения решения ОАО "Сетевая компания" о согласованииПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 N А65-24341/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и об отказе в выдаче разрешения на использование земель, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, в районе д.54, для размещения объекта - проезд к земельному участку с кадастровым номером 25:28:010008:1630, оформленного письмом и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Подводя итог изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку принятое департаментом решение в целом не противоречит закону и не привело к нарушению прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N А51-12200/2018 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 N А33-21750/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об утверждении Правил землепользования и застройки города Пензы"Позиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 N А49-623/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в предоставлении разрешения на строительствоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствуют нормам действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 N А58-8838/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказанияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2019 N А84-1938/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Маранян Камо Эдиковичем права собственности на 19/68 долей, за Марянян Соней Ивановной права собственности на 19/68 долей, за Велян Жанной Эдиковной права собственности на 30/68 долей в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство, степенью готовности 95%, здания гостиницы с гаражом-стоянкой, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Коммунаров, д. 79, общей площадью 416,1 кв.м. и сохранении указанного здания в реконструированном видеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции относит все судебные расходы по рассмотрению дела, в том числе на проведение судебной экспертизы, на соистцов, согласно их волеизъявленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 N А03-9728/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения окружной комиссии Префектуры Южного административного округа по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО, о сносе козырька над входом в здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Дербеневская, вл. 11Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 N А40-208639/2018 - Дело N 33а-1063/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 02.04.2019 N 33а-1063/2019 - Дело N 33а-1639/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 29.03.2019 N 33а-1639/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в изменении вида разрешенного использования и предоставлении в аренду сроком земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:21, площадью 956 кв.м, расположенного относительно ориентира по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Интернациональная, д. 65, для размещения и эксплуатации спортивных объектов и сооружений без трибун для зрителей, выраженного в письме и об обязании департамент инициировать процедуру получения разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:21 в установленном законом порядкеПозиция суда: Подводя итог изложенному, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду и изменения вида его разрешенного использования, и, следовательно, не усматривает предусмотренной нормами главы 24 АПК РФ возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку принятое департаментом решение в целом не противоречит закону и не привело к нарушению прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 N А51-10173/2018 - Дело N 33-9842/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.03.2019 N 33-9842/2019 - Дело N 33-5188/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.03.2019 N 33-5188/2019 - Дело N 33а-838/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.03.2019 N 33а-838/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска в выдаче разрешения на условно разрешенные виды использования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:958 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 38:36:000022:14490, выраженный в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 N А19-7193/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 420.279.906,16 рублейПозиция суда: В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 N А40-292765/2018 - Дело N 33а-1062/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 12.03.2019 N 33а-1062/2019 - Дело N 33-5288/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.03.2019 N 33-5288/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании 457 915 рублей 07 копеек убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 N А82-15473/2018 - Дело N 33-695/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 04.03.2019 N 33-695/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Курская область, г. Железногорск, Промплощадка-2Позиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 N А35-4289/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 674 969 руб. 98 коп., в том числе 5 660 892 руб. 98 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 1 014 077 руб., составляющих сумму обеспеченияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2019 N А81-1591/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание административно-делового назначения, площадью 121,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Дачная, 62вПозиция суда: В удовлетворении предъявленного иска следует отказать, поскольку сохранение постройки вследствие допущенных при её возведении нарушений создает реальную угрозу для жизни и здоровья гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2019 N А45-29859/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания по делуПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал отсутствие правовых оснований для признания данного пункта незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 N А65-24540/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и об отказе в выдаче разрешения на использование земель, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Прапорщика Комарова, в районе д.54, для размещения объекта - проезд к земельному участку с кадастровым номером 25:28:010008:1630, оформленного письмом и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие оснований для признания оспариваемого решения, оформленного письмом незаконным, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2019 N А51-12200/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации г.Ульяновска по демонтажу нестационарного торгового объекта по адресу: г.Ульяновск, южнее дома по ул.Отрадной, площадью 50 кв.м и о признании незаконным решения заседания рабочей группы Управления по развитию предпринимательства, инвестициям и потребительского рынка Администрации города Ульяновска и постановления Администрации города Ульяновска и о внесении изменений в схему размещения НТО на территории МО "город Ульяновск" в части исключения пункта 589 раздела "Засвияжский район" по адресу: г.Ульяновск, южнее дома по ул.Отрадной, площадью 50 кв.м и об обязании Администрации города Ульяновска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Принимая во внимание, что при правомерном исключении места размещения НТО из схемы НТО установленный павильон в любом случае подлежал бы демонтажу, что исключает какое-либо восстановление нарушенных прав, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что объект движимого имущества подлежал демонтажу в соответствии с нормами действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 N А72-13881/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10, площадью 3265 кв.м. и прекращения права собственности на указанный участокПозиция суда: Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что нахождение в границах приобретенного по оспариваемому договору купли-продажи обществом с ограниченной ответственностью земельного участка объектов недвижимости, принадлежащих истцу, не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2019 N А51-24130/2018 - Дело N 33-1824/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.02.2019 N 33-1824/2019 от 24.01.2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и о взыскании 484 654 руб. неосновательного обогащения в виде внесенной арендной платы, 34 438 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за заявленный им период отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 N А32-25702/2016 - Дело N 33-326/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 30.01.2019 N 33-326/2019 от 15.01.2019 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы - -1 по итогам рассмотрения запроса заявителяПозиция суда: Отказ Департамента городского имущества города Москвы N 33-5-15782817-(0) -1 является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении заявления АО "Сабурово-Комплекс" правомерно было отказано
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 N А40-33957/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 4100 кв.м., расположенного по адресу г. Владивосток, в районе ул. Ватутина, д. 24Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ООО требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2019 N А51-19813/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 1 828 кв.м., расположенного по адресу г. Владивосток, в районе ул. Ольховая 19 и об обязании ответчика принять решение о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участкаПозиция суда: Установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 201 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требования общества о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в предварительном согласовании предоставления земельного участка и понуждения Департамента принять решение о предварительном согласовании предоставления обществу спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2019 N А51-19063/2018 - Дело N 33-1546/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.01.2019 N 33-1546/2019 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Применение Водного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 045 956,76 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 982,77 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 N А58-7844/2017 - Дело N 33а-372/2019
Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 23.01.2019 N 33а-372/2019 N 33а-7521/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме N52-38285/1632-20 решения департамента и об отказе обществу в предоставлении в собственность за плату земельного участка, категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 16 692 098,0 кв.м, с кадастровым номером 23:08:0206000:2, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Кухаривский с/о, ЗАО "Воронцовское", участок и об обязании департамента принять решение о предоставлении обществу государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка, категория - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 16 692 098,0 кв. м, с кадастровым номером 23:08:0206000:2, находящегося по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Кухаривский с/о, ЗАО "Воронцовское", участок, и направить проект договора купли - продажи земельного участка в адрес общества в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм земельного законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 N А32-8704/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в изменении вида разрешенного использования и предоставлении в аренду сроком земельного участка с кадастровым номером 25:28:030008:21, площадью 956 кв.м, расположенного относительно ориентира по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Интернациональная, д.65, для размещения и эксплуатации спортивных объектов и сооружений без трибун для зрителей, выраженный в письме и об обязании изменить вид разрешенного использования и предоставить земельный участокПозиция суда: С учетом вышеуказанных положений, суд пришел к выводу о нарушении правового режима охранной зоны воздушной электролинии и невозможности размещения и эксплуатации на спорном земельном участке теннисных кортовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2019 N А51-10173/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации г.Владивостока и об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта "Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями по Океанскому проспекту, 85А в г. Владивостоке", оформленного письмом администрации г. Владивостока " и О разрешении на строительство" и об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока выдать разрешение на строительство спорного объекта с указанием даты выдачиПозиция суда: Поскольку место допустимого размещения объекта на земельном участке площадью 3940 кв.м определено градпланом в 3588 кв.м без отступа от границ по трем сторонам участка, коллегия признает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении дела не установлено несоответствия градостроительного плана земельного участка требования действующего на момент его подготовки градостроительного и земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 N А51-13843/2018 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении государственной услуги исх и об обязании Департамента имущественных отношений в десятидневный срок направить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агросахар"" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:34:0901000:0144, площадью 249 000 кв. м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления - для сельскохозяйственного производства, по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с/о Коноковский, в границах земель ЗАО "Коноковское" участокПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 N А32-23068/2017 - Дело N 33-133/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.01.2019 N 33-133/2019 N 33-11863/2018 - Дело N 33-128/2019
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2019 N 33-128/2019 N 33-13103/2018 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, предусмотренные статьями 112, 114 НК РФ основания для снижения размера ответственности отсутствует, поскольку размер штрафа соразмерен совершенным Обществом правонарушениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 N А40-179979/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство объекта "Реконструкция многоквартирного жилого дома с надстройкой мансардного этажа"Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку срок действия оспариваемого разрешения на строительство истек в декабре 2016 года, задолго до обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением, реконструкция объекта завершена, 22.12.2016 выдано разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию, в отношении спорного объекта зарегистрированы права на недвижимое имущество третьими лицами, то возможность восстановления прав Общества посредством предъявленных к Комитету по настоящему делу требований, не приведет к восстановлению тех прав и интересов, в защиту которых подано заявление
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А03-15260/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании решения ответчика об одностороннем отказе от муниципального контракта недействительнымПозиция суда: Оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает обоснованным отказ подрядчика от спорного контрактаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2018 N А43-36046/2018 - Дело N 33-21996/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.12.2018 N 33-21996/2018 - Дело N 33-19653/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.11.2018 N 33-19653/2018 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 674 969 руб. 98 коп., в том числе 5 660 892 руб. 98 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.12.2016N 16-02/165 и 1 014 077 руб., составляющих сумму обеспеченияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N А81-1591/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта незавершенного строительства "реконструкция кафе "Гермес", расположенного на земельном участке с кадастровым номером 86:17:0010210:2, находящемся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, ул. Береговая, д. 23, самовольной постройкой и об обязании ответчика произвести снос вышеуказанного объекта незавершенного строительства за счет средств ответчика в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N А75-14095/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:050032:1045, площадью 11844 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Десятая, д. 27, недействительным и обязать ООО "Дубки Восток" вернуть земельный участок с кадастровым номером 25:28:050032:1042 площадью 11844 кв.м, из земель населенных пунктов, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участкаПозиция суда: Суд отказывает Департаменту в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2018 N А51-7032/2018 - Дело N 33а-758/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 04.09.2018 N 33а-758/2018 - Предмет иска, заявления: о признании отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка площадью 1 745 кв.м., расположенного на кадастровом плате территории, выраженный в письме незаконным и необоснованным, обязании осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N А56-16672/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края в предоставлении государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка площадью 4 182 976 кв. м с кадастровым номером 23:27:0000000:1372 и об обязании департамента в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения, направить в адрес заявителей проект договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 23:27:0000000:1372 и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N А32-13837/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений и восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, путем удаления за границы охранной зоны ВЛ-110 кВ РТ-104 "Районная - ТЭЦ-1" павильона "Ремстарт", принадлежащего Немчинову Андрею Алексеевичу, павильона "Honda VOD", принадлежащего Халтурину Сергею Викторовичу, павильона "Автозапчасти Winner", принадлежащего Лавренчук Галине Карповне, павильона "Сундучок", принадлежащего Тютрину Константину Николаевичу, павильона "AвтоMIX", принадлежащего Кушнаревой Олесе Александровне, павильона "Автореал Автозапчасти", принадлежащего Каленых Людмиле Петровне, павильона "Гараж", принадлежащего ООО "Автодеталь", павильона "Пролай", принадлежащего Фоминой Ангелине Александровне, павильона без вывески и павильона "Мастер ШКАФ", принадлежащих Хан Елене Владимировне, павильона "Подшипники", принадлежащего Бухорову Геннадию ВалентиновичуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, применив вышеуказанные нормы законодательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018 N А10-7445/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю и о назначении административного наказания и о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства в области государственного энергетического надзора и надзора в области промышленной безопасностиПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается и отсутствуют связанные с рассмотрением настоящего дела судебные издержки, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматриваетсяИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09.08.2018 N А84-1938/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи земельного участка в связи с предоставлением продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования и о взыскании убытков в виде понесенных истцом затрат в размере 1 811 277 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2018 N А14-15784/2016 - Дело N 33-2357/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 09.07.2018 N 33-2357/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявленный администрацией иск в виде обязании ответчиков прекратить использование опоры, расположенной на территории, прилегающей к земельному участку в станице Павловской, Павловского района, Краснодарского края, по ул. Лермонтова, напротив участка, не по назначению и обязании ООО демонтировать оборудование антенно-фидерных устройств, включая дополнительные элементы конструкции, предназначенные для размещения и эксплуатации оборудования антенно-фидерных устройств, не может быть удовлетворенИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2018 N А32-40832/2017 - Дело N 33-1499/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20.06.2018 N 33-1499/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав на пользование земельным участком с кадастровым номером 16:24:040201:114 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 987 768 кв.м., адрес: РТ, Лаишевский муниципальный район, Татарско-Янтыкское сельское поселение путем переноса 15 столбов линий электропередач, идущих на автозаправочную станцию, принадлежащую ООО "Адаред", работающую под вывеской "Сибнефть за территорию земельного участка с кадастровым номером 16:24:040201:114 за счет средств ООО "Адаред"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое заявителем решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 N А65-31494/2017 - Дело N 33-3881/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.06.2018 N 33-3881/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
