От редакции. По делу заявитель в своем обращении в Европейский Суд жаловался на целый ряд предполагаемых нарушений его прав, допущенных властями в связи с признанием его недееспособным и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар. В частности, он утверждал, что, признав его недееспособным в его отсутствие в судебных заседаниях и без его ведома, российские суды нарушили его права, гарантируемые Конвенцией. Кроме того, он утверждал, что помещение его в психиатрическую больницу также было произведено в нарушение Конвенции. Европейский Суд единогласно постановил, что по делу властями государства-ответчика в отношении заявителя было допущено несколько нарушений Конвенции: нарушение требований статьи 6 Конвенции в том, что касается судебного разбирательства о признании заявителя недееспособным; нарушение требований статьи 8 Конвенции в результате признания заявителя полностью недееспособным; нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции в том, что касается законности помещения заявителя в психиатрическую больницу; нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции в том, что касается невозможности для заявителя добиться своей выписки из психиатрической больницы. Кроме того Суд постановил, что государство не выполнило свои обязательства по статье 34 Конвенции, создав препятствия для обращения заявителя в Суд с жалобой и не исполнив обеспечительную меру, указанную Судом, для устранения этих препятствий. Решение вопроса о присуждении заявителю справедливой компенсации было отложено до получения от государства-ответчика и заявителя дополнительной информации.