Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир Грунтов" 2 134 193 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 418 657 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А32-12908/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 470 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91362 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А32-35562/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 231, 61 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований истца, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А65-11165/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края проверки использования по целевому назначению краевых средств, переданных администрации, в части допущения нецелевого использования краевой субсидии в размере 2 134 193 руб. 36 коп и о признании недействительным приказа Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края и О приостановлении предоставления межбюджетных трансфертов из краевого бюджета" в части приостановления предоставления бюджету муниципального образования город Сочи межбюджетных трансфертов на сумму 2 134,2 тыс. рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 N А32-19837/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Чистопольский завод деревянных конструкций "Декон" задолженности в размере 1 513 800,92 рублей по оплате переданных по разовым сделкам поставки товаровПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 N А65-2479/2010