Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 63 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N А55-16091/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 300 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 N А55-7994/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Бульдина Дмитрия Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, установив факт совершения вменяемого арбитражному управляющему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не признал допущенные арбитражным управляющим нарушения требований статьи 20.7 Закона о банкротстве существенными в связи с тем, что они не повлекли последствий, причинивших вред охраняемым Законом о банкротстве общественным отношениям, отметив, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, и наложение административного наказания в виде штрафа имеет неоправданно карательный характер, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины нарушителя, пришел к выводу о признании правнарушения малозначительнымИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 N А12-22215/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2015 N А55-22194/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного штрафа по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А40-120090/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства промышленной политики Республики Крым и о назначении административного наказания по ст. 15.13Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А83-2748/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 N А60-45699/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2015 N А55-21600/2015 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 N А60-40794/2015 - Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2015 N А60-41466/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Индивидуального предпринимателя Шкаликова Василия Федоровича к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает возможным назначить минимальное наказаниеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015 N А55-21176/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области Постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2015 N А55-15490/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что вина общества в совершении вменяемого правонарушения доказана, у административного органа имелись основания привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N А33-6434/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Летком", за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, учитывая совершение правонарушения впервые, фактическое устранение нарушения, согласно п.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить Обществу наказание в минимальном размере санкции части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупрежденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2015 N А55-21727/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении АО "Концерн радиостроения "Вега" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, изменено в части размера назначенного наказания, снизив административный штраф с 700 000 руб. до 350 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказаноПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А40-132751/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционная коллегия, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает расценить правонарушение в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А36-1793/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экономического развития Ульяновской области постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФПозиция суда: Суд верно указал на доказанность события административного правонарушенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А72-8166/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Пржебельского Александра Вениаминовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А36-4092/2015 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 N А60-40255/2015 - Исковые требования о признании недействительным и отмене постановления удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2015 N А60-43749/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 27 000 руб. 00 копПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А55-17314/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22 500 руб. 00 копПозиция суда: В удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А55-17306/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Чернышова Алексея Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деянияПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований административного органаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А49-8138/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А76-13236/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-49792/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 50 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Постановление о назначении административного наказания обоснованно было признано судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N А81-2786/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2015 N А60-43862/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применена мера ответственности в виде штрафа в размере 693 538 рубПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень вины правонарушителя и его доминирующее положение на рынке оказания спорных услуг, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное административным органом наказание соответствует цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поскольку в сфере спорных правоотношений на стороне лиц, занимающих доминирующее положение, выступают, как правило, устойчивые и крупные с экономической точки зрения субъекты, от законности действий которых на рынке оказания спорных услуг во многом зависит возможность нормального осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности другими субъектамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N А45-24649/2014 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2015 N А60-41374/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспортеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Постановления N СМ 18-15 и о назначении административного наказания, которым предприятие привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. 00 копПозиция суда: Тем самым, по вине предприятия допущено административное правонарушение, заключающееся в не проведении проверки в отношении всех лиц, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, на соответствие требованиям в соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона г. "О транспортной безопасности" -нарушение п.5.11 р.2 "Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта", утвержденных приказом Министерства транспорта РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N А55-16476/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО СК "ВТБ Страхование" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., удовлетвореныПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-122121/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения против порядка управления; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Эксплуатация зданий, сооружений; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А07-7992/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А55-12375/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А63-5028/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А63-6051/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А63-3275/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, регистрационный номер дела 05-05-036/2015Позиция суда: В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности Общества в совершенном административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А35-4387/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А63-2588/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции строительного надзора Самарской области и о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 300 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законным, в связи с чем, суд отказывает обществу в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015 N А55-21406/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении общества к административной ответственности ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ к штрафу в размере 151 000 рублей, а в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения просило освободить от наказанияПозиция суда: Постановление г. о назначении обществу административного наказания по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ в виде штрафа является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А65-5160/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 N А55-21594/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 N А40-161291/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Расчеты; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2015 N А55-17077/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2015 N А60-43634/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании необоснованным размера административного штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного в постановлении таможенного органа и о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, как принятое без учета фактических обстоятельств по делуПозиция суда: Суд считает, что сам факт непредставления действующего сертификата соответствия на спорный товар в рассматриваемом случае не свидетельствует о пренебрежительном отношении заявителя к исполнению публично-правовой обязанности, поскольку из доводов общества, изложенных в заявлении и уточнениях, суд пришел к выводу об отсутствии у общества прямого умысла на сокрытие, равно как и намеренное заявление недостоверных сведений с целью выпуска в свободный оборот потенциально опасной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2015 N А51-16938/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу и о назначении административного наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А35-1980/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционная коллегия, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым согласиться с судом первой инстанции и расценить правонарушение в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А64-3229/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Закирзянова Артура ИльшатовичаПозиция суда: Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждено материалами делаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N А65-14867/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Nг.о. Сз-52/мжкПозиция суда: Суд считает, что заинтересованным лицом вынесено законное и обоснованное постановление и основания для отмены у суда отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 N А55-11194/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2015 N А51-15716/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего А.П.Беспалова по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2015 N А55-16815/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Частное охранное предприятие "Македонцы" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензиейПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А40-80992/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А65-9848/2015 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А12-3489/2015 - Исковые требования об оспаривании постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 N А60-37350/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2015 N А60-42535/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Барбашина Александра Игоревича, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 N А55-19252/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу о малозначительности данного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 N А55-15954/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью ""Ремжилуниверсал" привлечено к административной ответственности предусмотренной ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает, что указанные доводы не могут являться основанием для признания оспариваемого постановления недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 N А55-19087/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления инспекции незаконным по существу выявленного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N А13-8504/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Тимонина Сергея Андреевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в данном случае подателями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанцииИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N А23-1033/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.13 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А32-15444/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2015 N А53-20945/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Нигматуллина Ирека Факиловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А07-11831/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 N А76-1253/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде штрафа 40 000 рублей
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-95945/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде штрафа 20 000 рублейОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-96149/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомернымОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А40-96161/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-18499/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2015 N А55-18502/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Свелд" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Обществом, а также приняв во внимание, что указанное правонарушение не повлекло вредных последствий, совершено впервые, что подтверждается представленными в материалы дела, а также учитывая, что административным органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что вменяемое Обществу правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным квалифицировать его как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-43903/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области и о привлечении ООО "ТамбовКапиталПроект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявлений ООО и Гончарук Е.В. нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А64-333/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мокеева Сергея Владимировича к административной ответственности части 1 по статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А34-2978/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание особенности назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 КоАП РФ; характер вмененного нарушения; масштаб деятельности общества; размеры административных штрафов, суд апелляционной инстанции считает, что избранная административным органом мера наказания соответствует тяжести совершенных правонарушений и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, оснований для снижения размера административного штрафа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А19-4812/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для квалификации допущенного правонарушения в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N А33-12111/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "СервисТрейд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2015 N А55-10891/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, обнаружив в ходе осмотра территории событие административного правонарушения, в данном случае нарушение Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, руководствуясь статьей 28.1 КоАП РФ, Инспекция обязана была возбудить дело об административном правонарушении и включить в протокол сведения о всех выявленных в ходе осмотра нарушениях законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 N А56-52377/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А36-2397/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении к административной ответственности, на основании п. 1 ст. 14, п.1 ст. 22 Закона Московской области - ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N А40-212519/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: По мнению суда, административным органом не было допущено процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества, которые привели бы к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Учитывая изложенное, общество в полной мере реализовало предоставленное ему законом право на защитуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 N А56-51865/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-18503/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-18508/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-18506/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Европа" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-19093/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и решенияПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2015 N А55-18505/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.15.23.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Как оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности, так и обжалуемое решение подлежат отмене полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N А48-2722/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 125 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-18734/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 900 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-18733/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Ремжилуниверсал" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-18523/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 N А53-16389/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 625 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-18736/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 125 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2015 N А55-18735/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Московской таможней и о назначении ФГУП "Почта России" административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 350 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчик доказал, так как документально подтвердил факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 N А40-47317/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А76-12241/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании общества виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП, в связи с чем, основания для признания незаконным и отмены постановлений отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N А32-15273/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: То, что штраф определен в минимальном размере, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления незаконным и его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2015 N А52-1619/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 N А55-17154/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание совершение правонарушения впервые, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, суд считает возможным снизить размер административного штрафаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 N А55-19718/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Nг.о. Окт-215132Позиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2015 N А55-17119/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2015 N А55-18183/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
