Судебная практика

• В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 62 [63]
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказания и об отмене обжалуемых судебных актов и освобождении его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФПозиция суда: Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А19-7792/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска и о назначении административного наказанияПозиция суда: Поскольку общество не предприняло своевременные и достаточные меры для соблюдения установленных требований продажи алкогольной продукции, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 N А33-17985/2008 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 45 тыс. рублей штрафа и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А53-15097/2008-С4-48 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35.000 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2009 N А72-1009/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Заозерном - главного государственного санитарного врача по г. Заозерному, г. Бородино, г. Уяру, Партизанскому, Рыбинскому, Саянскому и Уярскому районам по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Довод заявителя о вынесении оспариваемого постановления неполномочным лицом обоснованно не принят судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А33-17276/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование об оспаривании постановления ТУ ФСФБН о привлечении к ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ удовлетворено, поскольку, оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд сделал вывод о том, что правонарушение, совершенное обществом, следует квалифицировать как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-11786/2008-26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТУ ФСФБН проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности учреждения за 2007 год, в результате которой установлено нецелевое использование средств федерального бюджета, выразившееся в выдаче сотруднику Борисову В.В. по расходному кассовому ордеру компенсации за наём жилого помещения за октябрь-ноябрь 2007 года за счёт средств статьи экономической классификации расходов 320.0305.2020000.239.226 «Прочие услуги» вместо статьи 320.0305.2020000.239.212 «Прочие выплаты»Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А33-15296/2008 
• Поскольку суд неполно исследовал обстоятельства извещения общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, судебные акты надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2009 N А22-1030/2008/12-93 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда законными и обоснованными, соответствующими фактическими обстоятельствами дела и нормам права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А03-11786/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Иркутской области - 08/144 и о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив доводы заявителя, приведенные им в обоснование применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для ее применения и освобождения Общества от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А19-16905/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно признал общество надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что заявителем жалобы не опровергнутоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 N А51-9947/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А33-17081/2008 
• Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, является правильным и подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 N А22-1050/2008/13-79 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А43-28940/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ламзурь" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-4250/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ламзурь" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-4245/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ламзурь" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-4242/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Ламзурь" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А39-4204/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Феде­ральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А11-11901/2008 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рокфор" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Таможенные органы
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N А11-11671/2008 
• Оценив представленные доказательства, суд сделал вывод о том, что допущенное обществом административное правонарушение посягает на охраняемые отношения в сфере государственного управления и защиты конкуренции, что не позволяет квалифицировать его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2009 N А61-1473/2008-4 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вменяемое обществу административное правонарушение следует квалифицировать как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А55-18373/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым на ОАО "Челябинскгоргаз" наложен административный штраф в размере одного процента суммы выручки общества за 2007 год от реализации услуг по транспортировке природного газа по газопроводам на территории г. Челябинска, Сосновского и Кунашакского районов Челябинской области, что составляет 2 896 727, 05 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А76-20521/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в решении, а выражают лишь несогласие с ними и не устраняют выявленных в действиях заявителя нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 N А76-26348/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2009 N А65-19780/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Валерьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Из материалов дела следует, что на основании протокола изъятия проверяющими изъяты автомобильные аптечки первой помощи в количестве 5 штук и переданы на ответственное хранение Карапузиной И.Н. Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные автомобильные аптечки первой помощи не изъяты из оборота, не находятся в незаконном обороте, следовательно подлежат возврату индивидуальному предпринимателю в целях хранения до получения соответствующей лицензии либо использования в личных целяхИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А33-15598/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территори­ального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что штраф, наложенный даже в минимальном размере, является для Общества значительным и применение такого наказания и по­следующие санкции за его неисполнение приведут к ухудшению имущественного и материального положения предпри­ятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А45-19733/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 05.06.2008, а административным органом не представлены доказательства направления в адрес общества либо его законного представителя уведомления о назначении составления протокола об административном правонарушении именно на 05.06.2008, в связи с чем суд пришёл к правомерному выводу о том, что протокол составлен в отношении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, без участия его законного представителя в отсутствие данных о надлежащем извещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2009 N А19-12739/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем акты проверки указывают на принимавших участие в проверке сотрудников инспекции Цыпленкову О.Г.и Зайцева А.В. Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что товар в целях проведения проверки приобретен должностным лицом налогового органаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А43-30324/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Неприменение судом первой инстанции в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса с одновременным снижением на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств до минимального, по мнению суда апелляционной инстанции, является оправданным, отвечающим целям административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А11-10588/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Неприменение судом первой инстанции в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса с одновременным снижением на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств до минимального, по мнению суда апелляционной инстанции, является оправданным, отвечающим целям административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А11-10587/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Неприменение судом первой инстанции в отношении общества положений статьи 2.9 Кодекса с одновременным снижением на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств до минимального, по мнению суда апелляционной инстанции, является оправданным, отвечающим целям административного наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А11-10586/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания в виде административного штрафа - 08/137, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Иркутской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N А19-17119/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Иркутской области - 16/25866 - 696 об оставлении жалобы без удовлетворения и постановления Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутск и о назначении административного наказанияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 N А19-13963/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А39-4586/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А39-4583/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А39-4581/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N А39-4579/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что Инспекция, привлекая ООО к административной ответственности, не дала должной оценки указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2009 N А11-5292/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции имелись законные основания для принятия решения о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления таможенного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 N А32-5134/2008-57/94-7АЖ 
• Дело ВАС-16371/08
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2009 N А09-369/2008-22 N ВАС-16371/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального унитарного предприятия "Уссурийск-Электросеть"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2009 N А51-7444/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Старовой В.Н. по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, суд считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении него устным замечанием, поскольку в реализации находилось незначительное количество изделий, на которых был незаконно воспроизведен товарный знак, а потому какие-либо негативные последствия охраняемым общественным отношениям отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2009 N А43-33058/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском краеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N А33-15295/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о назначении административного наказания, которым индивидуальный предприниматель Подлипнов Николай Александрович был привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 000 рублеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24 сентября 2008 года административным органом была осуществлена проверка выполнения индивидуальным предпринимателем Федерального закона г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» при оказании услуг по перевозке пассажиров по маршруту с. Подстепновка - Автовокзал автомобилем ГАЗ 3322133 госномер ВВ 807 63, принадлежащем индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А55-16161/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N А56-41704/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что именно формальный состав совершенного обществом правонарушения не позволяет признать его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А72-7601/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 N А56-27621/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления МИФНС, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку в момент проверки в магазине отсутствовала товарно-транспортная накладная, являющаяся документом, подтверждающим легальность производства и оборота алкогольной продукции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2009 N А74-2372/2008-Ф02-22/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Осадчая Г.М. по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, суд считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать совершенное предпринимателем правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении него устным замечанием, поскольку в реализации находилось незначительное количество изделий, на которых был незаконно размещен товарный знак, а потому какие-либо негативные последствия охраняемым общественным отношениям отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2009 N А43-33052/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А62-6081/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования прокуратурой опрошен заместитель генерального директора Общества, из объяснений которого следует, что Обществом разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А54-4349/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А47-7718/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А65-24552/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Вологодской области по делу и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: А также в связи с отсутствием нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 N А13-11489/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении - 352/2008 и освобождении от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9Позиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 N А19-11820/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд обеих инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2009 N А73-7917/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и о привлечении кооператива к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 N А56-45095/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 N А33-15782/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленного пунктом 2.4 Положения срока представления формы учета и отчетности по валютным операциям - справки о подтверждающих документах, а также документа, подтверждающего вывоз товара, в связи с чем, оспариваемое постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А33-15783/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 N А05-12805/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ИФНС РФ по г. Димитровграду Ульяновской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Руководствуясь статьями 210-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2009 N А72-134/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Наумычева Александра Павловича по части 1 и 2 статьи 19.19Позиция суда: Суд считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении него устным замечанием, при этом суд учитывает отсутствие каких-либо негативных последствий охраняемым общественным отношениям и ущерба третьим лицам и государству, незначительность количества реализованной продукцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2009 N А43-32854/2008 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.09 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А33-13542/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ва-Дим" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, учитывая отсутствие негативных последствий действий Общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные действия Общества не могли повлечь существенную угрозы охраняемым общественным отношениям, являющимся субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ и правомерно отказал в привлечении Общества к административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N А03-11406/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг за 1 квартал 2008 года в установленный срок не представлен Рестораном в Региональное отделение, что является нарушением порядка раскрытия информацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А46-15234/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 N А66-9056/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, г. Новосибирск и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг за 1 квартал 2008 года в установленный срок не представлен Рестораном в Региональное отделение, что является нарушением порядка раскрытия информации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 N А46-15234/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания фондаПозиция суда: Указанное предписание фонда, действующего в правоотношениях фактически в качестве юридического лица публичного права может быть оспорено медицинским учреждением в порядке, предусмотренном гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также следует из п. 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2009 N А60-1139/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А47-7917/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тверской области апелляционная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N А66-8497/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Северный" по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за изготовление и реализацию швейных изделий с нарушениями законодательства, а именно, не соответствующих требованиям государственных стандартовПозиция суда: Применительно к рассматриваемым обстоятельствам, суд считает возможным, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, ограничившись в отношении него устным замечанием исходя из следующего выводаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2009 N А43-30954/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А76-24496/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N А66-8946/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, которым общество было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества и не подписан им
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2009 N А33-8788/2008-Ф02-6748/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли срок, установленный таможенным органом для прибытия для участия в составлении протокола об административном правонарушении достаточным, учитывая, что телеграммы с такой информацией направлялись в другой город, располагало ли юридическое лицо реальной возможностью направить своего представителя для участия в данном процессуальном действии при таких обстоятельствах, можно ли считать гарантии прав, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ненарушенными, принимая во внимание факт нахождения законного представителя юридического лица в командировке, исключающего как возможность его личного присутствия, так и возможность делегирования такого представительства уполномоченным лицамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2009 N А33-8788/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Манаенко Татьяны Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10Позиция суда: Апелляционная жалоба, по доводам в ней указанным, удовлетворению не подлежит
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А43-10251/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и выданного на его основании предписанияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу Государственной административно - технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 N А56-17956/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А76-24500/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 N А76-24495/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности совершенного правонарушения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А32-8277/2008-12/111-17АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А76-18939/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А78-4143/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N А78-4141/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не может признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что «вина юридического лица определяется виной работника, действовавшего от его имени», поскольку подобный вывод противоречит части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А19-11398/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Апелляционная жалоба ИФНС удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 N А76-15855/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае, / 7-юПозиция суда: Факты нецелевого использования ГОУ СПО «КПТ» бюджетных средств подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, вследствие чего суды пришли к выводу о наличии в действиях образовательного учреждения составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.14 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А33-6364/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском краеПозиция суда: Факты нецелевого использования ГОУ СПО «КПТ» бюджетных средств подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которые всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, вследствие чего суды пришли к выводу о наличии в действиях образовательного учреждения составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.14 КоАП РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2008 N А33-6361/2008 
• Решением суда иск о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ подлежит удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2004 N А60-14427/2010-С5 
• О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 
• О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 10 ноября 2011 года)
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2