Судебная практика

• В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 59 60 61 [62] 63 »
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А76-2236/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 N А07-3875/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного, суды обоснованно отказали ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Департамента о привлечении Общества к административной ответственности, снизив при этом размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 N А43-6978/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А26-1568/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку кооператива на ст. 2.9 КоАП РФ в силу следующего
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А45-1666/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО УК "Тройка Диалог" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что протокол об административном правонарушении в отношении общества составлен с нарушениями норм КоАП РФ и не может служить основанием для привлечения заявителя к административной ответственности
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А40-16537/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Автолекс - Байкал" к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N А19-1776/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области и о назначении административного наказания и о восстановлении срока на подачу заявления и об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер назначенного обществу штрафа с до в пределах санкции статьи 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 N А56-56863/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Брянской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А09-2015/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФПозиция суда: А также с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства основания для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N А03-1744/2009 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что антимонопольный орган доказал вину общества с ограниченной ответственностью в соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-517/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А07-4403/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом не установлено пренебрежительного отношения заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, наоборот, как следует из материалов дела, предпринимателем неоднократно обращалась в Челябинскую таможню с запросами в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, на которые Челябинская таможня и таможенный брокер неоднократно предоставляли информацию, что кондитерские изделия под товарными знаками «АВТОРАЛЛИ» и «ЛАРЕЦ» отсутствуют в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственностиИстец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А76-29340/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановления Административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении и о привлечении ОАО "ПО Водоканал" к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 5 300 рублейПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2009 N А53-5727/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его, ограничившись в отношении ООО устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 N А03-1927/2009 
• В случаях, когда привлечение к административной ответственности ставится в зависимости от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли у него возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 N А32-21799/2008-29/338-142АЖ 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А47-822/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащем отмене постановления Административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении и о привлечении ОАО "ПО Водоканал" к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 5 300 рублейПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2009 N А53-5726/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Форум" к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что при определении судьбы арестованного товара суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 15.1 Постановлением Пленума ВАС РФ. в редакции Постановления Пленума ВАС РФ., суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Таможенные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А19-1143/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственного учреждения "Городская реклама и информация" и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Жалоба общества подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А56-52311/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер назначенного обществу штрафа с до в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А56-2331/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А56-48723/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делу и о привлечении к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А55-3266/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области, вынесенного по делу и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного суды обоснованно отказали Обществу в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Управления, снизив при этом размер назначенного административным органом штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2009 N А11-10867/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2009 N А19-16904/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Поскольку открытое акционерное общество не предприняло своевременные и достаточные меры для своевременного оформления паспорта сделки, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в области валютного регулирования, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А33-1802/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Тыва по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Факт совершения обществом с ограниченной ответственностью административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А69-4989/08-5 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, список аффилировнных лиц за 3 квартал 2008 года предоставлен Обществом после выявления Федеральной службой по финансовым рынкам факта совершения административного правонарушения и после направления письма руководителю Общества о вызове для составления протокола об административном правонарушении, что указывает на то, что только под угрозой мер административного воздействия заявитель представил в Федеральную службу по финансовым рынкам список аффилированных лиц за 3 квартал 2008 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А45-2430/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 N А43-3255/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является малозначительным, в связи с чем, отсутствуют основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-558/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал, что протокол по делу об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесены уполномоченными должностными лицами в пределах компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А33-83/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска по делу об административном правонарушении и представленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.10.2008 налоговой инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт на автостоянке, принадлежащей обществу, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр.Ульяновский, 4 «Д»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 N А33-17131/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А32-330/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N А47-768/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене постановления ФСФБН о назначении административного наказания по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, отсутствуют правовые основания для применения в настоящем деле положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А19-16903/08-27-Ф02-1500/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А19-16903/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А19-16905/08 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А12-2437/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО резидента трёх событий административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2009 N А78-6270/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЮФО ПН и о назначении административного наказания по делу и о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 N А53-4204/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив доводы заявителя, приведенные им в обоснование применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее применения и освобождения Общества от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А78-612/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 N А09-10202/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Круглова Андрея Сергеевича по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: На основании ч. 2 ст. 206 АПК РФ заявленные требования административного органа о привлечении ИП Круглова к административной ответственности не подлежат удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения предпринимателя к административной ответственностиИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 N А45-1516/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 N А43-1012/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства г.Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности за нарушение п.1 ст.9 Закона г.Санкт-Петербурга " Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в г.Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А56-44766/2008 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Пулковской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 N А56-39216/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что Красноярская таможня обоснованно квалифицировала совершенное обществом «ЭРА Карго» правонарушение по статье 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2009 N А33-2998/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Грахольского Евгения Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 N А78-447/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по делу - 2008/368Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 N А10-1/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Куликова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А62-197/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 N А34-7219/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных требований в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 N А19-14702/08 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской Республике и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А79-542/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 N А43-1974/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вменяемое обществу административное правонарушение следует квалифицировать как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N А55-756/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество не оказывает лизинговых услуг на территории Российской Федерации, следовательно, информация общества не повлияла на результаты исследований, проводимых управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 N А37-2277/07 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и необходимости привлечения Управляющего к административной ответственностиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А09-683/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу РО ФСФР России в ЦФОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N А41-13978/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что домоуправляющая компания своевременно не выполнила возложенные на нее обязанности по надлежащему содержанию и техническому обслуживанию спорного жилого дома, то, что общество добровольно устранило недостатки, выявленные инспекцией, было учтено административным органом при назначении наказания, которое было определено в наименьшем размере санкции, установленной для юридических лиц ст.7.22 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2009 N А43-30571/2008-1-404 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области и о привлечении ООО "АСФАРМА" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующимПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2009 N А27-4347/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А68-8423/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 40 000,00 рублейПозиция суда: Поскольку общество с ограниченной ответственностью не предприняло своевременные и достаточные меры для своевременного переоформления паспорта сделки, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в области валютного регулирования, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 N А33-17931/2008 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской областиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 N А04-7094/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПозиция суда: С учетом доказанности вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А47-332/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А47-651/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N А34-239/2009 
• Предприниматель предлагал к продаже сигареты по завышенной максимальной продажной цене, полуфабрикаты без указания срока годности на упаковках и полукопченные колбасные изделия без маркировочного ярлыка и информации о наименовании товара, изготовителе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 N А53-12950/2008-С4-48 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств государственного внебюджетного фондаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы неубедительныИстец: Пенсионный фонд
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 N А03-262/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Татаринова Сергея Владимировича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми государственное унитарное предприятие «Едвинский строительный участок» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда конкурсным управляющим назначен Татаринов С.ВИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2009 N А28-10268/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном Федеральном округе по делу - 001-001 и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Федеральной службы по финансовым рынкамПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2009 N А68-6144/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 N А55-16256/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 N А65-23415/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление законно и обоснованноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2009 N А33-3242/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А07-17226/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы и о назначении административного наказания по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукцииПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А49-4400/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А13-12036/2008 
• Оценив доводы заявителя, приведенные им в обоснование применения положений статьи 2.9 Кодекса, суд не нашел основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А63-13185/2008-С6-10 
• Вывод суда апелляционной инстанции о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан с учетом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А63-3514/2008-С6-22 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует отменить, в удовлетворении требований ОАО о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А13-315/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для применения по указанному правонарушению статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 N А33-3243/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 N А56-31000/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда следует отменить, в удовлетворении требований ОАО о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А13-314/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о назначении административного наказания по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40 000 рублей незаконнымПозиция суда: Руководствуясь п.3 ст. 70 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правильной квалификации действий ООО по ст. 15.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А03-14325/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Домоуправляющей Компании в признании недействительным и отмене оспариваемого постановления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 N А43-27847/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 75 000 рублейПозиция суда: С учётом изложенного суды обоснованно отказали Обществу в признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Департамента, снизив при этом размер назначенного административным органом штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2009 N А11-11447/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Тандер" к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года по делу - 7831/08 - С20 следует отменить, заявление УВД по Курской области удовлетворить, привлечь ЗАО к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно изъятой алкогольной продукции водка «Старорусская» («STARORUSSKAYA»)Истец: Иные государственные органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 N А35-7831/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку учреждение не предприняло своевременные и достаточные меры для осуществления расходных операций в установленном законодательством порядке, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в сфере функционирования бюджетной системы Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушения
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А33-15297/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Дагестан - 08/62 - п и о привлечении общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Других доказательств в обоснование своих доводов Управление суду апелляционной инстанции не представило, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А15-2014/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, не установив обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерно отказал в удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 N А11-11325/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода Новикова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ОГИБДД по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.11.2008Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 N А43-29021/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Фоноберова Владимира Степановича к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А03-14142/2008 
• Вывод суда о невозможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса сделан с учетом пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2009 N А32-13302/2008-26/242-33АЖ 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 N А64-6457/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку общество с ограниченной ответственностью не предприняло своевременных и достаточных меры для соблюдению лицензионных требований и условий, причинив, тем самым, вред охраняемым законодательством отношениям в сфере лицензирования отдельных видов деятельности, судом апелляционной инстанции не установлено признаков малозначительности административного правонарушенияИстец: Государственный пожарный надзор
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А33-16107/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные обществом требования не подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление административного органа – оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 N А43-30595/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Доводы Инспекции, приведённые в кассационной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2009 N А43-5992/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции Ульяновской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений и ст.7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что факт совершения Обществом правонарушении, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, госжилинспекцией не доказан, также является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N А72-8937/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Неявка или уклонение предпринимателя от участия при составлении протокола об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А54-4118/2008 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Не может быть принято во внимание в качестве доказательства письмо Почты России N 62.50.13-02, подтверждающее, по мнению Предпринимателя, не уведомление его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, представленное в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А54-4601/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение суда и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2009 N А73-11861/2008