Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 63 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А43-38565/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Письменный отзыв на заявление был представлен ответчиком, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N А09-11643/2009 - В удовлетворении требований Прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2010 N А60-60323/2009-С10 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные доводы апелляционной жалобы о том, что освобождение от административной ответственности в связи с малозначительностью является правом, но не обязанностью административного органа; административный орган не усмотрел оснований для применения малозначительности, поскольку критерии определения малозначительности законом не установлены; совершенное обществом правонарушение причинило существенный вред общественным отношениям, связанным с обеспечением достоверного учета и отчетности по валютным операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А74-4291/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Ветеран" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, иных вышеназванных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточно для применения ст. 2.9 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А09-11679/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России по Пензенской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 N А49-10103/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления - 09/165 и о назначении административного наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 руб., и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 N А48-6070/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГПН Центральной префектуры г.Набережные Челны УГПН ГУ МЧС России по Республике ТатарстанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалами дела доказан факт надлежащего извещения Общества о времени и месте составлении протокола. об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе которого вынесено постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А65-20355/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы и о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30470,40 рублей и представления Ульяновской таможни об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания незаконным и отмены представления Ульяновской таможни, с вынесением по делу нового судебного акта в этой части об отказе в удовлетворении ФГУП «Главный центр специальной связи» данных требованияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N А72-18553/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии основания для привлечения Общества к ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А54-5970/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при главном управлении контроля и государственного административно-технического надзора Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2010 N А54-4506/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптеки 36,6 "Область" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление, приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2010 N А40-102464/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А68-10719/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области - 01 - 302/2009 и о назначении административного наказания в соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ОАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А35-10864/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенного начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.г. Ленинске-Кузнецком и Полысаево, Ленинск-Кузнецком районеПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2010 N А27-23932/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания - 09 - 214/ПН, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 550 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности привлечения ОАО к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования ОАО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N А75-9260/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отмечает, что явка Агудиной Е.К. на составление протокола косвенно подтверждает факт уведомления Общества о времени и месте его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А23-5820/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Собрания представителей г. Каменки Каменского района Пензенской области " и Об установлении тарифа на услугу "водоснабжение", оказываемую индивидуальным предпринимателем Девликамовым К.А."Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 N А49-6199/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отмечает, что явка Агудиной Е.К. на составление протокола косвенно подтверждает факт уведомления Общества о времени и месте его составленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А23-5821/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего Красовского Владислава Витальевича за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Малозначительным административным правонарушением, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N А14-15043/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Центральному району г. Волгограда и о привлечении к административной ответственности ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение правил работы с денежной наличностью в связи с малозначительностью правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А12-24224/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N А43-29681/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Самарской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 50 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А55-35782/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба, доводы которой направлены на переоценку верных выводов суда первой инстанции, удовлетворению не подлежит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А47-10843/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 N А52-5615/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциямПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконными постановлений заинтересованного лица о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, т.к. в рассматриваемом случае установлено, что данные о вручении уведомления о назначении рассмотрения административного материала законному представителю общества в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 N А12-15950/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления внутренних дел по городскому округу Сызрань серии 63 АА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении КЖКХ администрации г.о.Сызрань за нарушение правил ремонта и содержания дорогПозиция суда: Административному органу, вынесшему оспариваемое постановление, о совершении КЖКХ администрации г.о.Сызрань вменяемых правонарушений было известно 12 июня 2009 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А55-26314/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления внутренних дел по городскому округу Сызрань серии 63 АА, по делу об административном правонарушении, вынесенном по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорогПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу КЖКХ администрации г.о.Сызрань - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А55-26331/2009 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается соблюдение административным органом установленной процедуры привлечения лица к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2010 N А33-21609/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, суд удовлетворил заявление, сославшись на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 N А40-61114/09-94-337 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 13 435, 60 рублейПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что Управлением приняты надлежащие меры, обеспечивающие возможность лицу, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, - ОАО для защиты прав и законных интересов Общества и непосредственного участия в составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N А67-1764/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2010 N А40-61114/2009 - Вывод судебных инстанций о соблюдении комиссией порядка привлечения к административной ответственности является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2010 N А32-20666/2009-29/265-109 АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N А53-21868/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2009 N А27-24335/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2009 N А27-24334/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления - 01 - 240/2009 Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области, которым Общество привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в несоблюдении установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, в виде наложения административного штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N А35-8633/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительстваПозиция суда: Исходя из вышеизложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что обжалуемое постановление принято с существенным нарушением требований статей 25.1, 25.4, 28.2 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку процедура привлечения к административной ответственности не нарушенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 N А55-14749/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Воронина Евгения Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А66-11488/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Следует признать ошибочными выводы судов о нарушении региональным отделением порядка привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2009 N А24-5079/2008 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 7.22 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 N А63-7325/200С6-36 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ТУ ФСФБН в г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить по основаниям несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 N А40-110459/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2009 N А27-24333/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, суды признали доказанным факт совершения заявителем вмененного административного правонарушения по ч.1 ст.15.14 КоАП РФ, вместе с тем, признавая незаконным оспариваемое постановление, суды сослались на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 N А40-61131/09-119-491 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 N А40-61131/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 N А40-60575/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области о прекращении производств по делам об административных правонарушениях №№ 10414000-14/2009-40вк, 10414000-15/2009-41вк, 10414000-16/2009-42вк, 10414000-17/2009-43вк, 10414000-18/2009-44вк, 10414000-19/2009-45вк, 10414000-22/2009-48вк, 10414000-23/2009-49вк, 10414000-24/2009-50вк, 10414000-25/2009-51вк, 10414000-26/2009-52вк, 10414000-27/2009-53вк, 10414000-28/2009-54вк, 10414000-29/2009-55вк, 10414000-30/2009-56вк, 10414000-31/2009-57вк, 10414000-32/2009-58вк, 10414000-33/2009-59вк, 10414000-34/2009-60вк, 10414000-35/2009-61вк, 10414000-36/2009-62вк и направлении дел на новое рассмотрениеПозиция суда: Выводы о том, что действующим законодательством не предусмотрено право прокурора на обжалование постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении, являются необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2009 N А72-19370/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2009 N А40-61650/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по г.Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 800 000 рублей, предусмотренной ч.1 ст.18.17 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А40-142284/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знакаПозиция суда: Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, является правильным и подтверждается материалами делаИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А32-41167/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области - 01 - 263/2009 и о привлечении Курское ОАО "Прибор" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное Курское ОАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N А35-9565/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни и о привлечении общества к административной ответственности по статье 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А72-17708/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства для отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А65-25286/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив доводы заявителя, приведенные им в обоснование применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом смысла, придаваемого положениям данной статьи правоприменительной практикой, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее применения и освобождения учреждения от административной ответственности
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А27-15305/2009 - Суд первой и апелляционной инстанций на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 N А53-13549/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которым заявителю предложено привести постановление " и Об установлении платы за капитальный ремонт" в соответствие с требованиями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А37-1349/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Азимут" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2009 N А06-5701/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о назначении ООО "Волжский Автодорсервис" административного наказания, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое Постановление в части привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа следует отменить, ввиду малозначительности деяния и ограничиться устным замечанием
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009 N А55-35021/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 75884,30 рубПозиция суда: Суд считает, что оспариваемое Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду малозначительности деяния и ограничиться устным замечаниемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009 N А55-34860/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А19-18580/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения - р в части приватизации земельного участка площадью 5062 кв.м. с кадастровым номером 55:36:05 02 04:3019 и договора купли - продажи в части передачи в собственность земельного участка площадью 5062 кв.м. с кадастровым номером 55:36:05 02 04:3019Истец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N А46-16987/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Свердловской области и о назначении административного наказания - 09/540Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А60-37537/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Наличие события и состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ, в действиях ООО подтверждаются материалами дела, в связи с чем, апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что административным органом не была определена субъективная сторона совершения данного административного правонарушения – винаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А67-5676/2009 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "СУИпроект" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение в срок предписания административного органаПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А40-114961/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Пензенской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в рассматриваемом случае налоговый орган правомерно определил суммы подлежащих уплате налогов на основании документов, представленных самим обществом при проведении выездной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А49-1357/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А33-13782/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А52-2070/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Псковской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А52-2069/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А05-16662/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2009 N А65-20418/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным раздела III представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процессаПозиция суда: Указанное представление является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в порядке статьи 198 АПК РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N А67-6080/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А44-5354/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Телефонная компания - Урал" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за правонарушение в области связи, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг телефонной связи с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешениемПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять административному органу, представившему доказательства надлежащего уведомления общества о совершении процессуального действия, обществом же доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду апелляционной инстанции не представлено
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 N А60-48839/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А52-5568/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности по факсимильной связи, которое получено до даты составления протокола об административном правонарушении, является надлежащим извещением заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А04-2475/2009 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного также несостоятелен довод жалобы о том, что обществом не был пропущен срок на обжалование оспариваемого постановления ввиду его неполученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2009 N А54-2220/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в части содержания раздела 1 "Неправомерное использование денежных средств и материальных ресурсов"Позиция суда: Коллегия постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2009 N А72-3655/2009 - Вывод суда о том, что предприниматель в период получения указанного требования, а также распоряжений о проведении проверки и уведомления от 15.07.2009 № 149 о вызове для составления протокола об административном правонарушении, во время проведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 N А18-947/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 45000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 N А12-19734/09 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответ Индивидуального предпринимателя Железнова Олега Викторовича по признакам совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд назначает Предпринимателю административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции, установленной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2009 N А43-40875/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний государственного учреждения "Специальное управление Федеральной противопожарной службы МЧС России", по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А33-11601/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А62-7714/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А66-11797/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Мещовском районе и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250000 рубПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2009 N А23-2115/09А-18-93 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку счел возможным применить норму ст.2.9 КоАП РФ о малозначительностиИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 N А03-8476/2009 - Вывод суда о наличии правовых оснований для признания предпринимателя совершившим правонарушение соответствует нормам административного и гражданского законодательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 N А32-20570/2009-3/294-30АП - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области - 01 - 183/2009 и о привлечении Курское ОАО "Прибор" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное Курское ОАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N А35-6800/2009 - Судебные инстанции пришли к выводу о том, что отдел не известил предпринимателя надлежащим образом о предстоящей проверке, поскольку заинтересованное лицо в период направления в его адрес документов, проведения проверки и составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 N А18-385/2009 - Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной в части 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2009 N А60-47649/2009-С11 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Республике Бурятия и о назначении административного наказания по делу - 09/212, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об обязании принять решение об объявлении ООО "БАМ" устного замечания, прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 N А19-19370/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления таможни о привлечении к ответственности по ст.16.16 КоАП РФ, так как материалами дела доказана вина истца, протокол составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами таможни в пределах их полномочий, срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ, ответчиком не нарушен
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2009 N А40-129105/09-92-853 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А19-10526/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А19-10531/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А19-10416/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях резидента события указанного правонарушения, законности и обоснованности привлечения его к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А19-9818/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 N А12-8851/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Партнер групп" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2009 N А62-2305/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Партнер групп" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2009 N А62-2304/2009 - Суд необоснованно переквалифицировал совершенное правонарушение и признал незаконным постановление от 07.07.2009 № 02-004-12-ГП-12 о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 N А32-20834/2009-59/293-129АЖ - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процессаПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл пришел к правильному выводу о недоказанности Территориальным управлением факты излишнего расходования Отделением фонда в 2007 году средств обязательного социального страхования в результате завышения средней стоимости приобретенных путевок в загородные стационарные детские оздоровительные лагеря над средней стоимостью путевки, установленной распоряжением Правительства Республики Марий ЭлИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2009 N А38-1662/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
