Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 63 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области "Киржачское лесничество" и о привлечении Колхоза к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Колхоза состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Отдел документально не подтвердил свои доводы, связанные с конкретным правоотношением, а именно не доказал несоблюдение заявителем требований, установленных Лесным кодексом Российской Федерации
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А11-16114/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А66-11018/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2010 N А40-48082/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Орджоникидзевское автотранспортное предприятие", г. Новокузнецк к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1Позиция суда: Заявление о привлечении к административной ответственности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2010 N А27-5891/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010 N А40-48083/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав недействительным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А45-30230/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, применение положений ст. 2.9 Кодекса в данном случае соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения является для Общества достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А54-120/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А62-706/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2010 N А40-46757/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Киричека А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Протокол об административном правонарушении, основанный на упомянутых документах не может считаться доказательством совершения арбитражным управляющим административного правонарушенияИстец: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А40-167156/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела Общество правомерно привлечено к административной ответственности и оснований для применения принципа малозначительности совершенных административных правонарушений не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А65-2661/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А53-1244/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 N А33-14417/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2010 N А40-40655/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно - технического надзора Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А43-2623/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности в размере 250 000 руб. в части назначения наказания, и наложении на него административного взыскания в виде административного приостановления деятельности на четверо сутокПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А62-780/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Допущенное административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2010 N А33-5067/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2010 N А40-44921/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, согласно которому оно привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей по части 5 статьи 19.8Позиция суда: Малозначительным административным правонарушением, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А27-2239/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Малозначительным административным правонарушением, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношенийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А03-1052/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А19-28027/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А19-28037/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о соблюдении административным органом порядка привлечения общества к административной ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 N А19-28031/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А11-128/2010 - Заявленные требования о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, считает, что заинтересованным лицом допущено нарушение процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2010 N А60-10908/2010-С5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного предприятия Калужской области "Калугафармация" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А23-777/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности признания совершенного учреждением административного правонарушения малозначительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А19-428/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенногоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А03-1968/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Вачском районе и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N А43-30/2010 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-34504/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ за неоприходование наличных денежных средствПозиция суда: Факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждены материалами дела, нарушений налоговой инспекцией процессуальных норм при проведении проверки и привлечении общества к административной ответственности судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления МИФНС о привлечении общества к административной ответственности по ст.15.1 КоАП РФ за неоприходование наличных денежных средств отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 N А12-25972/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие " к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А34-748/2010 - Судебные инстанции, исходя из объекта посягательства и характера совершенного правонарушения, обоснованно указали, что вменяемое обществу правонарушение не является малозначительным, правомерно отказали в применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 N А32-46122/2009-12/397-14АП - Решением суда в удовлетворении иска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч .9 ст. 19.5 КоАП РФ отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2010 N А60-11049/2010-С9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Прудиева Виктора Михайловича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Прудиевым В.М. не приведены доводы, опровергающие выводы, изложенные в решении суда, его жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N А05-22214/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав недействительным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А45-30227/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав недействительным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А45-30223/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства и принимая во внимание то, что согласно ведомости выдачи лицензий, лицензия выдана обществу 23.12.2008, а фактически получена им 26.03.2009, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, так как оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило ущерба интересам государства, юридических и физических лиц и не повлекло тяжких последствий, жалобы от акционеров на действия общества не поступали
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 N А60-48217/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим изменению постановления заместителя начальника УФМС России по Смоленской области Гончарова Н.Д. по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб., предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП состава вменяемого правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А62-779/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возврата Обществу изъятой по протоколу 11.12.2009 алкогольной продукции
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А43-44641/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дзержинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А43-2625/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Велижского РАЙПО к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание незначительность выявленных нарушений, то обстоятельство, что данное правонарушение не представляет существенной общественной опасности, совершено впервые, что в аптечном киоске имелись в наличии заменители, аналоги отсутствующих лекарственных средств, а также незначительное количество отсутствующих лекарственных средств, отсутствие флуфеназина у основных оптовых поставщиков, апелляционная инстанция считает совершенное РАЙПО правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А62-573/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 N А40-39306/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А40-141755/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о доказанности факта совершенного Порядиным С.В. правонарушенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А54-25/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного штрафаПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А66-428/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 62 273,59 рублейПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А55-638/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 167-170, 211 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2010 N А27-5052/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявителем несвоевременно исполнена обязанность резидента по представлению в банк ПС грузовой таможенной декларации, которая относится к документам валютных операций по внешнеэкономическому контракту, а также соответствующих справок о подтверждающих документах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и не нашел оснований отмены постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Саха г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А58-1125/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявителем несвоевременно исполнена обязанность резидента по представлению в банк ПС грузовой таможенной декларации, которая относится к документам валютных операций по внешнеэкономическому контракту, а также соответствующих справок о подтверждающих документах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и не нашел оснований отмены постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Саха г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А58-1124/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявителем несвоевременно исполнена обязанность резидента по представлению в банк ПС грузовой таможенной декларации, которая относится к документам валютных операций по внешнеэкономическому контракту, а также соответствующих справок о подтверждающих документах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и не нашел оснований отмены постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Саха г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А58-1123/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявителем несвоевременно исполнена обязанность резидента по представлению в банк ПС грузовой таможенной декларации, которая относится к документам валютных операций по внешнеэкономическому контракту, а также соответствующих справок о подтверждающих документах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным и не нашел оснований отмены постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по Республике Саха г. о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А58-1095/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления "О не ненадлежащем исполнении бюджетного процесса" в части пункта 1 раздела II "Незаконное использование средств федерального бюджета и внебюджетных средств, не являющееся нецелевым использованием" в связи с неправомерностью расходов по выплате суточных, как не соответствующего пункту 9 Указа Президента Российской Федерации "О порядке командирования государственных гражданских служащих"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует устранить указанные нарушения, с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора относительно законности вынесенных ТУ Росфиннадзора в Томской области представления и предписания в оспариваемой части, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства с учетом требований главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 N А67-8250/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенногоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А03-1050/2010 - Суд на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 N А53-30530/2009 - Судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 N А63-7326/2009-С6-25 - В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2010 N А60-12337/2010-С9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Курской области и о привлечении ООО "Криптон - Мебель" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N А35-258/2010 - В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 N А60-11083/2010-С11 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Архангельской области - 09 - 10/15 - Ю, - 09 - 10/16 - Ю, - 09 - 10/17 - Ю, - 09 - 10/18 - Ю и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей по каждомуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2010 N А05-2888/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Европасервис " по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Правомерно прийти к выводу об осуществлении запрещенной законом деятельности, а не деятельности без специального разрешенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2010 N А55-4258/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Николая Михайловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А12-25766/09 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О назначении административного наказания", принятое Отделом Государственного пожарного надзора городского округа Жигулевск Государственного Управления МЧС России по Самарской областиПозиция суда: На основании изложенного, требования ОАО подлежат удовлетворению в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2010 N А55-4020/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А43-34693/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора во Владимирской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А11-142/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 36 376,74 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А55-634/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления в части выводов о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса при использовании на оплату расходов по материально-техническому оснащению Учреждения средств субвенций в сумме 851,034 тыс. рублей, выделенных из федерального бюджета бюджету Республики Карелия на осуществление полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населенияПозиция суда: Обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что представление органа бюджетного надзора принято уполномоченным органом по результатам проведенной проверки в качестве меры принуждения, неисполнение которого влечет административную ответственность, и оно может быть оспорено в арбитражном суде в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2010 N А26-8813/2009 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что 04.08.2009 в 13 час. 40 мин. инспектором в торговом павильоне, принадлежащем предпринимателю и расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Герцена, 97, ТЦ «Центральный», был проведен осмотр, по итогам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся тамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2010 N А70-9034/2009 - Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления управления от 19.10.2009 № 05-075-ОН-2 о привлечении к ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2010 N А32-51737/2009-51/972-299АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делу и о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А66-3962/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "БиоЛек-М" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А23-387/2010 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Универмаг Советский" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества о том, что административный орган обязан был уведомить юридическое лицо о проведении проверки не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения, и об обязанности согласования проведения проверки с органами прокуратуры, поскольку данные действия административного органа не предусмотрены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А33-20425/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области и о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2010 N А82-17560/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об отмене постановления Межрегионального территориального управления Росфиннадзор в Алтайском крае г.Барнаул ЮЛ-09 и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения МСЧ ГУВД от административной ответственности по ч.1 ст.15.14 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 N А03-15412/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления № ЗВАТ - 400Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив заявленное ЗАО «ЗСЖБ » требование, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А46-23434/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.19 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А53-26095/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А65-36764/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» не оспаривается факты нарушений лицензионных требований и условий при предоставлении услуг почтовой связи, следовательно, действия предприятия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А69-2748/2009-3 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: Постановление управления о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ признано незаконным и отменено, так как суд квалифицировал правонарушение малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 N А03-17818/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском краеПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным, основан на исследовании и оценке конкретных обстоятельств дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом обоснованно указано на отсутствие со стороны общества надлежащего контроля за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей, в связи с тем, что управлением принято 17 постановлений о привлечении общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, что характеризует пренебрежительное отношение общества к установленным правовым требованиям и предписаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2010 N А33-14701/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Николая Михайловича - конкурсного управляющего АООТ фирма "Машстрой" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А12-25767/09 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А52-5675/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере валютного регулирования и контроля, правомерно в рамках судейского усмотрения сделал правильный вывод о том, что допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-21655/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А79-509/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-23749/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 N А40-23722/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20318/2009 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод общества о малозначительности совершенного административного правонарушения правомерно не принят судом первой инстанции в связи с отсутствием оснований применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20757/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Уклонение законного представителя от подтверждения факта ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции расценивает в качестве злоупотребления правами, которое не может свидетельствовать о нарушении административным органом процедуры привлечения к ответственности и препятствовать привлечению к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20822/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.16.12 КоАП РФ, поскольку при подаче неполной ГТД ЗАО приняло на себя обязательство по предоставлению в таможенный орган сведений о регистрационных номерах перевозочных документов, но в установленный срок указанные сведения представлены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А03-11906/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 представления Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, предписывающего заявителю компенсировать ущерб, наносимый водным биологическим ресурсам и среде их обитания водозаборными сооружениями подразделений "Новосибирская ТЭЦ-2" и "Новосибирская ТЭЦ-3" филиала "Генерация" ОАО "Новосибирскэнерго"Позиция суда: Исходя из изложенного, обоснованным является вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что данным пунктом представления не нарушаются законные права и интересы ОАО и отказ в удовлетворении заявленных Обществом требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А45-15762/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А09-12366/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене его постановлений серии 63 АА, 093298, 095354, 095353, 095352, 095351, 095362, 095361, 093293, 093292, 093291, 093290 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных в отношении КЖКХ администрации г.о. Сызрань за нарушение правил ремонта и содержания дорогПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2010 N А55-26314/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Вологде N МС 016948 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии пренебрежительного отношения общества к публично-правовым обязанностям, которые возложены на него законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А13-10507/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания - 09/195, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде административного штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А48-50/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А33-20321/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора во Владимирской области и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А11-15465/2009 - Решением суда иск о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2010 N А60-5482/2010-С10 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актовПозиция суда: Касательно фактических обстоятельств, послуживших основанием для выдачи предписания и представления, судом установлено следующееИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-61326/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 140/2009 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делуПозиция суда: Решение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А63-18514/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
