Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 63 »
- Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сенег" к административной ответственности на основании частей 1, 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободил общество от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения и объявил ООО устное замечаниеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А74-1895/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания, 173, 174, 175Позиция суда: Выявленные в ходе проверки нарушения представляют собой длительное непрекращающееся невыполнение обязанностей, возложенных на пользователя лесными участками, то есть является длящимся, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с момента обнаружения административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А58-3716/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Роспотребнадзор
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А60-18089/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене Постановления, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о назначении административного наказания по статье 15.1 КоАП РФПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2011 N А55-15276/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-1293/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Жовковского Сергея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая обстоятельства данного дела, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным назначить арбитражному управляющему наказание в виде взыскания административного штрафаИстец: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А56-28884/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном с. 10.4 Закона Самарской области - ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" прекратитьПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-17103/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании Постановления и о назначении ему административного наказания, вынесенного Административной комиссией Октябрьского района г.о. СамарыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 N А55-10621/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-92495/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 N А40-91668/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе - 11 - 178/пн и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Общества, поскольку у административного органа имелись основания для привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А79-3703/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования ОАО не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 N А56-22358/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 30750 и о наложении штрафа по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемым постановлением заявителю назначено наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, - административный штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2011 N А33-14042/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2011 N А53-5770/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд полагает, что привлечение ООО Фирма «Тамара» к ответственности не будет оправдывать установленной законом целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2011 N А33-13744/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Доводы административного органа о том, что обществу назначено административное наказание, соответствующее минимальному размеру санкции части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; общество не приняло все зависящие от него меры для исполнения установленной обязанности; на момент рассмотрения дела об административном правонарушении каких-либо справок с пояснением причин и обстоятельств неисполнения предписания, а также ходатайств о продлении срока исполнения предписания от общества в административный орган не поступало; отсутствие негативных последствий совершения правонарушения, не является основанием для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А33-9878/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области и о назначении административного наказания по ч.6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд не усматривает оснований считать рассматриваемое правонарушение малозначительным, в связи с чем основания для отмены постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ульяновской области о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, решения Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора г. не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-6374/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд считает, что выводы, изложенные в письме НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» исхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-5648/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления антимонопольной службы по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что привлечение ООО к ответственности не будет оправдывать установленной законом целиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-13746/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания по ст.15.17 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А40-39226/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15640/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15638/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15206/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление и о назначении административного наказания в отношении ООО "Альтернатива" полностьюПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2011 N А55-15205/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области и о назначении административного наказания по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ввиду малозначительности допущенного административного правонарушенияПозиция суда: Как правомерно установлено судом первой инстанции, факт отсутствия изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения денег, подтверждается материалами дела, а именно: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, и обществом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 N А12-7466/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по делу об административном правонарушении - 11/468 и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям изложенным в заявленииПозиция суда: Требование заявителя об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 N А43-13105/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления в Нижегородской области Федеральной службы финансово - бюджетного надзора по делу об административном правонарушении - 11/469 и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям изложенным в заявленииПозиция суда: Требование заявителя об отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 N А43-13100/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 N А40-84697/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении - 2011 - Ю77 - 001 - 001Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А40-63884/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-62009/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Освобождая Общество от административной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела и учитывал отсутствие ущерба государственным и общественным интересам, связанного с действиями Общества, учитывал степень его вины и руководствовался принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А68-2849/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-84698/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о назначении административного наказания и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А65-12798/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Дальневосточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства совершения ОАО вменяемого правонарушения, характер и степень общественной опасности, приходит к выводу о том, что основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуютИстец: Роспотребнадзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А73-5305/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконным и отменить постановление Дальневосточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выявленные нарушения посягают на жизнь и здоровье человека, то есть свидетельствуют о большой общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А73-5302/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-90241/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-84695/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-84691/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 N А40-84632/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Новосибирску серии 54ГБ и о привлечении к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава вмененного ему административного правонарушения, правомерно отказав ему в удовлетворении заявления о признании постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 N А45-2030/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Исковая давность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по Красноярскому краю по делу N А 411-19.8/11Позиция суда: Факт непредставления запрошенных сведений по состоянию на 10.03.2011, 10.04.2011 ООО не оспаривается, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2011 N А33-10889/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "М Трэвэл" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что допущенное обществом административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А33-9617/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-69559/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2011 N А40-82790/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.9 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А09-3963/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что избранная административным органом мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности применения ответчиком административного наказания в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-7642/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А33-549/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления РО ФСФР России в СЗФО об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Оспариваемые постановление РО ФСФР России в СЗФО и выданное на его основании представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 N А56-32594/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А60-16382/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно установил, что постановление о возбуждении административного производства вынесено уполномоченным лицом - исполняющим обязанности Красноярского транспортного прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А33-7468/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю 04-11 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2 464 926,80 руб., за правонарушение предусмотренное статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В рассматриваемом случае суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств пренебрежительного отношения Общества к исполнению публично-правовых обязанностей, несоразмерностью административного наказания характеру содеянного и целям административной ответственности, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», обоснованно квалифицировал совершенное заявителем правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А03-6749/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в качестве арбитражного управляющего Каменева Олега Васильевича, г. Кемерово к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафаПозиция суда: Заявление о привлечении к административной ответственности суд считает подлежащим удовлетворениюИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2011 N А27-8836/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 N А40-79337/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А69-1024/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Акрил", к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А14-5289/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А53-7522/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А41-34992/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А41-26708/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2011 N А40-81187/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области и о назначении административного наказания на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2011 N А09-4542/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области и о назначении административного наказания на основании части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.09.2011 N А09-4541/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Фармэко-ОПТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А73-5142/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А69-1020/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А69-1018/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 N А53-12786/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить Постановление Административной комиссии Промышленного района городского округа Самара, в соответствии с которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Судом не установлены обстоятельства, которые в рассматриваемом случае свидетельствовали бы об исключительности случая вмененного обществу административного правонарушения, что позволило бы признать его малозначительным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-12171/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А33-7166/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что сфера регулирования охраняемых общественных отношений связана с участием в них граждан - потребителей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А28-2821/2011 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Смоленской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Железнодорожный вагон не передан и не принят принимающей сторонойОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А62-2411/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2011 N А53-14467/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области - 11/56 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А14-4622/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области - 11/55 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А14-4621/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области - 11/53 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А14-4619/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области - 11/52 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А14-4618/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Воронежской области - 11/51 и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А14-4617/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления руководителя Территориального Управлению Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Белгородской области и о назначении административного наказания - 11/119П, которым ООО "Промимпэкс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 6 cтатьи 15.25 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А08-3893/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-82386/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2011 N А40-76715/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва, 171-2/11, 172-2/11, 173-2/11, 174-2/11, 175-2/11, 176-2/11, 177-2/11, 178-2/11 и о назначении административных наказанийПозиция суда: Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А69-1022/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановлений Службы государственной жилищной инспекции, строительного надзора и ценообразования Республики Тыва, 171-2/11, 172-2/11, 173-2/11, 174-2/11, 175-2/11, 176-2/11, 177-2/11, 178-2/11 и о назначении административных наказанийПозиция суда: Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А69-1019/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области - советником государственной гражданской службы России 1 класса Хабаровым А.Г., прекращении производства по делуПозиция суда: Также апелляционная коллегия считает правомерным прекращение производства по данному делу в части требования о прекращении производства по административному делу, ввиду отсутствия у арбитражного суда на то полномочий, предусмотренных действующим законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А14-1570/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А69-1017/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А69-1023/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что заявители и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, она не подлежат взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2011 N А33-6449/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере валютного регулирования и контроля, правомерно в рамках судейского усмотрения сделал обоснованный вывод о том, что допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А33-6488/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: С учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере валютного регулирования и контроля, допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 N А33-7643/2011 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд считает, что привлечение заявителя, являющегося муниципальным унитарным предприятием с предусмотренными законом и Уставом особенностями его финансирования и ответственности, к ответственности в виде административного штрафа не будет оправдывать установленной законом целиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2011 N А33-6295/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011 N А53-13170/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области заместителя главного государственного санитарного врача и о наложении административного штрафа в размере 10000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 N А55-12286/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений, 93-11/5 и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что изложенные обстоятельства, в том числе в отношении характера совершенного правонарушения, его последствий, позволяют сделать вывод об исключительности допущенного нарушения и определения его в качестве малозначительногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А69-915/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 N А40-68504/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго - Западном регионе и о назначении административного наказания - 11 - 0034/пн по делу - 10 - 0039/ап, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 000 рублейПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А35-4074/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, а также решенияПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011 N А33-9275/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Действия муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, основания для привлечения данного юридического лица к административной ответственности отсутствуют
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011 N А33-11580/2011 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд полагает, что совершенное ООО УСК «Сибиряк» административное правонарушение не является малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2011 N А33-11935/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2011 N А40-76884/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А33-7109/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 N А53-12811/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А57-4770/11 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Доводы административного органа о том, что обществу назначено административное наказание, соответствующее минимальному размеру санкции части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; общество не приняло все зависящие от него меры для исполнения установленной обязанности; на момент рассмотрения дела об административном правонарушении каких-либо справок с пояснением причин и обстоятельств неисполнения предписания, а также ходатайств о продлении срока исполнения предписания от общества в административный орган не поступало; отсутствие негативных последствий совершения правонарушения, не является основанием для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А74-373/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
