На него ссылаются

• В списке элементов: 664 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 N А51-5106/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 N А51-5104/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 N А51-5105/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2010 N А51-5108/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N А12-5751/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2010 N А51-5107/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушенияхПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А65-2673/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Довод заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является необоснованным и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А65-3292/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "БМТК" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А33-3360/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФПозиция суда: Освобождая Общество от административной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела и учитывал отсутствие ущерба государственным и общественным интересам, связанного с действиями Общества, учитывал степень его вины и руководствовался принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А09-1207/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 N А56-1993/2010 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении и о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вина Банка ВТБ 24 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А33-2444/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бриз-Юг" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как незаконное использование товарного знакаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А53-1859/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса недействительным в частиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А26-12994/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае NN 08-10/60, 08-10/61, 08-10/62 и о назначении административных наказаний, которыми общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N А73-2688/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае имеет место повторное совершение Обществом однородного административного правонарушения, что, в свою очередь, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим меру административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N А68-1603/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А12-5648/10 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с малозначительностью совершенного правонарушенияПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждено и заявителем не отрицается, что "нулевые" декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2009 года по трем обособленным подразделениям, представлены в Управление 05.02.2010, то есть с нарушением срока, предусмотренного Положением о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А54-579/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФПозиция суда: Освобождая Общество от административной ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела и учитывал отсутствие ущерба государственным и общественным интересам, связанного с действиями Общества, учитывал степень его вины и руководствовался принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А09-1741/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления вынесенного государственным инспектором Дмитриевым А.С и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности доказательства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения ИП административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А62-760/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, г. Краснодар и о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований общества является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А32-54468/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А62-1537/2008 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А66-11018/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по делу об административном правонарушении и о назначении наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал, что бездействие с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсервис» образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А33-21055/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, применение положений ст. 2.9 Кодекса в данном случае соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения является для Общества достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А54-120/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А62-706/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела Общество правомерно привлечено к административной ответственности и оснований для применения принципа малозначительности совершенных административных правонарушений не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А65-2661/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А53-1244/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о том, что ООО не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в соответствии с положениями статей 1, 9, 10, 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ответственность туроператора и турагента, действующего от имени туроператора, перед потребителем туристских услуг определяется содержанием договора между нимиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А73-2269/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае и о назначении административного наказания по делу. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ с согласия сторон в судебном заседании окончил подготовку дела и перешел к судебному разбирательствуПозиция суда: Вместе с тем, суд, оценивая обстоятельства данного конкретного дела, установил, что задержка в представлении документов для переоформления паспорта сделки была произведена не по вине общества, а в связи с поздним получением подписанного покупателем дополнения к контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 N А51-6466/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае и о назначении административного наказания по делу. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ с согласия сторон в судебном заседании окончил подготовку дела и перешел к судебному разбирательствуПозиция суда: Вместе с тем, суд, оценивая обстоятельства данного конкретного дела, установил, что задержка в представлении документов для переоформления паспорта сделки была произведена не по вине общества, а в связи с поздним получением подписанного покупателем дополнения к контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 N А51-6465/2010 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности в размере 250 000 руб. в части назначения наказания, и наложении на него административного взыскания в виде административного приостановления деятельности на четверо сутокПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А62-780/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Указанные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении закрытого акционерного общества к требованиям законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А33-21933/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного предприятия Калужской области "Калугафармация" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А23-777/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим изменению постановления заместителя начальника УФМС России по Смоленской области Гончарова Н.Д. по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 руб., предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ИП состава вменяемого правонарушения и правомерности привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А62-779/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Велижского РАЙПО к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание незначительность выявленных нарушений, то обстоятельство, что данное правонарушение не представляет существенной общественной опасности, совершено впервые, что в аптечном киоске имелись в наличии заменители, аналоги отсутствующих лекарственных средств, а также незначительное количество отсутствующих лекарственных средств, отсутствие флуфеназина у основных оптовых поставщиков, апелляционная инстанция считает совершенное РАЙПО правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А62-573/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного штрафаПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А66-428/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 62 273,59 рублейПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А55-638/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 36 376,74 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А55-634/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делу и о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А66-3962/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2010 N А51-2435/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях NN 10704000-627/2009, 10704000-628/2009, 10704000-629/2009, 310704000-630/2009, 10704000-631/2009, 10704000-632/2009, 10704000-633/2009, 10704000-634/2009, 10704000-635/2009, 10704000-636/2009, 10704000-637/2009, 10704000-638/2009, 10704000-639/2009, 10704000-640/2009, 10704000-641/2009, 10704000-642/2009, 10704000-643/2009, 10704000-644/2009 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупрежденияПозиция суда: Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 16.15 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным в момент представления недостоверной отчетности, независимо от наступления каких-либо последствий, поэтому довод заявителя о том, что по всем делам имеет место отражение в отчетности неточных сведений, не влияющих на определение размера таможенных платежей, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А04-8947/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "БиоЛек-М" за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А23-387/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 N А51-2436/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что в материалах административного дела событие вменяемого обществу административного правонарушения изложено не однозначно, факты и обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, не подтверждены иными материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 N А51-2437/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.19 КоАП РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А53-26095/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А65-36764/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается и федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» не оспаривается факты нарушений лицензионных требований и условий при предоставлении услуг почтовой связи, следовательно, действия предприятия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N А69-2748/2009-3 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Благовещенской таможни по делам об административных правонарушенияхПозиция суда: Состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 16.15 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным в момент представления недостоверной отчетности, независимо от наступления каких-либо последствий, поэтому довод заявителя о том, что по всем делам имеет место отражение в отчетности неточных сведений, не влияющих на определение размера таможенных платежей, судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А04-8304/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А52-5675/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере валютного регулирования и контроля, правомерно в рамках судейского усмотрения сделал правильный вывод о том, что допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-21655/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным и подлежащим отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю 8 об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А33-18277/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20318/2009 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод общества о малозначительности совершенного административного правонарушения правомерно не принят судом первой инстанции в связи с отсутствием оснований применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20757/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Уклонение законного представителя от подтверждения факта ознакомления с правами и обязанностями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции расценивает в качестве злоупотребления правами, которое не может свидетельствовать о нарушении административным органом процедуры привлечения к ответственности и препятствовать привлечению к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 N А33-20822/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А09-12366/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в городе Вологде N МС 016948 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии пренебрежительного отношения общества к публично-правовым обязанностям, которые возложены на него законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А13-10507/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А33-20321/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актовПозиция суда: Касательно фактических обстоятельств, послуживших основанием для выдачи предписания и представления, судом установлено следующееИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 N А56-61326/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановление Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о назначении ООО "Георгиевское жилищно-коммунальное хозяйство" административного наказания, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. в связи с малозначительностью правонарушенияПозиция суда: Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А55-38195/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе и о привлечении общества к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает, что исполнение ОАО предписания не в полном объеме не привело к возникновению существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А65-36945/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Смирнова Д.В. по вынесению постановления и о наложении штрафа и отмене постановления и о наложении штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А66-13515/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А34-9944/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Система" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А33-21050/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А56-69367/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А33-20320/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вина департамента городского хозяйства администрации города Красноярска в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленнойИстец: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А33-19679/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А56-85396/2009 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, по ч.5 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного органа - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А72-19370/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Рязанской области и о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и решения Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по жалобе на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Рязанской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям заключенного контракта 06.02.2007 форма «POREXI s.r.o.» обязалось поставить, а Общество оплатить товар, согласно приложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А54-6463/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А26-11474/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А26-11479/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А26-11461/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия по делу об административном правонарушении и освобождении от ответственности за совершенное правонарушение в связи с его малозначительностьюПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что вынесение двух постановлений о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о фактах систематического пренебрежения лицом, привлекаемым к административной ответственности, требованиям закона, повторности однородных правонарушений, не подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А74-5190/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А33-12776/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А33-12782/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая, что совершенное Обществом административное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку в момент проведения проверки у Общества имелись в наличии иные необходимые средства пожаротушения, превышающие нормативы, ООО незамедлительно устранило все выявленные нарушения в срок, установленный предписанием, и до вынесения оспариваемого постановления, а также учитывая, что за 5 лет аренды лесного участка не было допущено ни одного случая лесного пожара, все профилактические противопожарные мероприятия выполнены в текущем году в полном объеме согласно проекту освоения лесов и доведенного задания Департаментом лесного хозяйства по Смоленской области, что подтверждается справками Краснинского лесничества - филиалом областного государственного учреждения «Смоленское управление лесничествами», пришел к правомерному выводу о малозначительности совершенного Обществом правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А62-9511/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 N А56-86349/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А52-6807/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в отсутствии отдельно оборудованного помещения кассыПозиция суда: Факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждается материалами дела, нарушение налоговой инспекцией процессуальных норм при проведении проверки и привлечении общества к административной ответственности не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А57-25445/09 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А66-14190/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А04-8379/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2010 N А51-2262/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.03.2010 N А51-2260/2010 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А33-12787/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы ч. 3 ст. 4.1 КоАП, а выводы суда в решении противоречат обстоятельствам дела, правильно установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А49-3476/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 15.19 КоАП РФПозиция суда: Требования законодательства Российской Федерации, контроль за соблюдением которых отнесен к компетенции ФСФР России, обеспечивают защиту прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, в том числе, при ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, раскрытии информации, корпоративном управлении, что и является предметом проводимой проверки деятельности заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А65-33724/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А56-35488/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А52-6478/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Арсеньевского городского округа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2010 N А51-1642/2010 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что паспорт сделки Обществом представлен своевременно с приложением текста дополнительного соглашения к договору, неполное заполнение второго листа ПС, допущенное по ошибке, не повлекло негативных последствий, вывод суда о возможности применения к рассматриваемым отношениям нормы КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения не противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А54-6045/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование наличных денежных средствПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А12-25972/09 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А12-22671/09 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А23-5810/2009 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А23-5811/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А23-5809/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Банк привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.8 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А62-8707/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А23-6093/2009 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния общества, суд первой инстанции правомерно признал совершенное правонарушение малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А44-6199/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "ДЛК" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в принадлежащем Обществу аптечном пункте в момент проведения проверки не обеспечен установленный Приказом минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи, что в силу подп. "в" п. 4, п. 5 Положения является грубым нарушением лицензионных требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 N А09-11634/2009