Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 63 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г.Москве
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А40-138789/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб., а также решения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А76-14168/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г.Москве
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А40-155003/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., а также постановления о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А76-16386/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Чукотскому автономному округу по делу и о признании ОАО "Дальрыба" виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 18.1 КоАП РФПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания незаконными и отмене оспариваемого постановления, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-29449/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: На основании изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о нарушении административным органом установленной законом процедуры вынесения оспариваемых предписаний, об устранении выявленных нарушений санитарных правил и норм, в связи с чем указанные предписания административного органа подлежат признанию судом недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2014 N А33-20235/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А40-137976/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А40-87705/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления АА 094533 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях Мэрии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А55-21240/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС РоссииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции- отмене
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А55-22645/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А32-23908/2013 - На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, правильного применения норм права к установленным по делу обстоятельствам суды сделали обоснованный вывод о наличии вины в действиях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 N А32-6897/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии законных оснований для привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-172085/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Тольятти 63 АА, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции не дана оценка доводам заявителя, что Мэрия передала решение вопросов местного значения по обеспечению безопасности дорожного движения Муниципальному казенному учреждению "Центр организации дорожного движения г.о
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А55-17521/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемее постановление законными и обоснованными, вынесенными полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-166478/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В действиях РОО "МСХ" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.9.8 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-139793/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Компания "Трейдинг" к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушенииПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении года являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-17273/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы Банка России по финансовым рынкам по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Возражая на заявление, в представленном отзыве административный орган указывает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-305/2014 - На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о грубом нарушении правил хранения лекарственных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2014 N А63-5875/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении кооператива к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 000 рубПозиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-33335/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-179036/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам России в Центральном федеральном округе и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил к настоящей ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А62-3932/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса в части пунктов 1-3 нарушения, выразившегося в неэффективном использовании средств федерального бюджета на сумму 30, 000 тыс. рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности пунктов 2 и 3 оспариваемого предписания и незаконности пункта 1 данного ненормативного правового акта, в связи с чем заявленные требования удовлетворил частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А55-21566/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб., а также решения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А76-16225/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А76-16222/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А47-6533/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Назначение оспариваемым постановлением штрафа в размере минимальной санкции части 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела не отвечает конституционному принципу справедливости и соразмерности наказания, а потому будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А21-8510/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-49234/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания по ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что заинтересованным лицом вынесено законное и обоснованное постановление по делу об административном правонарушении и основания для отмены у суда отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-28187/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по ст. 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-28146/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по ст. 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-28145/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по ст. 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-28143/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении и о привлечении к ответственности по ст. 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-28144/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления КЮ 019758Позиция суда: Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установленыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2014 N А33-14509/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального Банка Российской Федерации в лице Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе г. КазаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А65-17115/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А60-38385/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с конфискацией предметов административного правонарушения изъятые по протоколу изъятия вещей и документов : "резинки канцелярские: ластики в форме английских букв с изображением сказочных героев - принцесс" в количестве 7800 штук, маркированные товарным знаком компании "DISNEY ENTERPRISES", а также резинки канцелярские: ластики с изображением сказочного героя - Винни-Пуха, в количестве 232 шт., маркированные товарным знаком компании "DISNEY ENTERPRISES" и переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Ростовской таможнеИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-26656/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" ВВВ по делу по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП МосквыПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном ст.65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия ООО нарушают установленные законом требования по утверждению маршрутов перевозки и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-177642/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 9.1 Закона г.Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-176877/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-176379/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном ст.65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия ООО нарушают установленные законом требования по утверждению маршрутов перевозки и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.7 Кодекса г.Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-177646/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан и о назначении административного наказания по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Статьями 28.2, 25.1 КоАП РФ предусмотрены ряд гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. По смыслу указанных норм такое лицо имеет возможность воспользоваться своими правами при условии фактического извещения этого лица или его законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А65-23379/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-27805/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 N А33-21557/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что настоящее дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А51-26523/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ и о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Поскольку соответствие закону оспариваемого постановления и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности административным органом по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ не подтверждены, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении года и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А45-17549/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу и о привлечении Общественной организации к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 160 000 рублейПозиция суда: Применение в данном случае положений статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, поскольку сам факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А56-49365/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления, которым администрация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о наличии в действиях администрации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А44-5070/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Центрального банка Российской Федерации Службы банка России по финансовым рынкам Межрегиональное управление в Приволжском федеральном округе по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.19 КоАП в виде штрафа в размере 500 000, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд находит заявление ЗАО НПК подлежащим отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2014 N А43-24841/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 N А33-21564/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку 005 ПК по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание изложенные нормы, учитывая, что грузополучателем согласно товарно-транспортной накладной является ООО, который и определяет конкретное место выгрузки товара, суд пришел к выводу о том, что именно заявитель, в случае определения им места приемки и подачи бетона непосредственно с проезжей части, должен организовать разгрузку бетона в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и согласовать данные действия с органами ГИБДДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2014 N А51-37827/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Кроме того, следует учитывать, что срок на подачу заявления существенно нарушен, так как заявление было подано по истечению более 6 месяцев. Также заявителем не представлены подтверждения причин, на которые он ссылается в обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что лишает суд возможности сделать вывод о достоверности заявленных сведений.Суд считает, что заявителем не доказан факт пропуска процессуального срока на обжалование оспариваемых постановлений по уважительной причине, следовательно, указанный срок в порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ восстановлению не подлежит.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-155137/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления N г.о. Нов-9992, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 65 и части 4 статьи 210 АПК РФ административным органом доказан факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А55-18580/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А52-3025/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю и о привлечении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в штрафа в размере 15 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности и о законности выданного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-174654/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.7.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, вынесенного ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-173959/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.2 ст.8.20 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-175698/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни по делу об административном правонарушении, которым ФГУП "РОСТЭК" признано в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.15 КоАП РФПозиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает оснований в порядке ст. 2.9 КоАП РФ для освобождения Общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-174527/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А76-21681/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делуПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N А532-14.31/13 подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-8704/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что правонарушения допущены арбитражным управляющим в том числе в периоды, когда пунктом 3 статьи 14.13 КоАП установлена санкция за нарушения в виде административного штрафа в размере от до, арбитражный суд считает возможным назначить арбитражному управляющему Савину Н.Е. наказание в виде административного штрафа в минимальном размереИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-20739/2013 - На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств и правильном применении норм права к установленным по делу обстоятельствам суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о грубом нарушении правил хранения лекарственных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2014 N А63-5173/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, согласно которому общество в соответствии со статьей 10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3000 руб. за не обеспечение установки урн с полиэтиленовыми пакетами для сбора мусораПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ООО не были приняты все зависящие от нее меры по своевременному исполнению нормативного правового акта органа местного самоуправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А55-19798/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области по делу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А54-4168/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А05-11067/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. по ст. 7.23 КоАП РФПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-25327/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.4 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-172035/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области и о привлечении КБ "Ренессанс Кредит" к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия КБ "Ренессанс Кредит" нарушают установленные законом права потребителя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАПОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-172642/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. по ст. 7.23 КоАП РФПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-25329/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекция по недвижимости по ч.1 ст.6.5 КоАП Москвы с назначением об административном правонарушении в виде штрафа в размере 7 000 рубПозиция суда: Судом установлено отсутствие события и состава вмененного заявителю административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.65 КоАП г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-172829/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.4 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Заявленное требование подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление, признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-172097/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным постановление Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: В материалах дела имеются доказательства исключительности случая вмененного предпринимателю административного правонарушения, т.к. предпринимателем принимались меры по обеспечению безопасных и нормативных условий проживания граждан в спорном жилом доме с учетом утвержденного и согласованного с ТСЖ графика осмотра общего имущества многоквартирных домов в отсутствие доказательств угрозы охраняемым общественным интересам, жизни и здоровью людей, проживающих в этом доме. Данных обстоятельств административным органом при вынесении оспариваемого постановления не учтено. Исходя из изложенного, оспариваемое постановление административного органа является незаконнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-26081/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 55 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае спор разрешён судом первой инстанции в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А44-5056/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А42-5564/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений NN 850-ж/13, 892-ж/13, 895-ж/13, 899-ж/13, 900-ж/13, 901-ж/13, 903-ж/13, 904-ж/13, 905-ж/13, 907-ж/13, 908-ж/13, 921-ж/13, 926-ж/13 и NN 893-ж/13, 902-ж/13, 934-ж/13Позиция суда: На основании оценки установленных по делу обстоятельств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания совершенных ООО "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" правонарушений в качестве малозначительныхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А33-15196/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Административной комиссии Администрации Железнодорожного района г.о. Самара и о назначении административного наказания, предусмотренного ст.10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" в виде административного штрафа в размере 4000 рубПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание устранение обществом выявленных нарушений, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым изменить оспариваемое постановление в части назначения административного наказания и назначить ООО административное наказание в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-24579/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы Банка России по финансовым рынкам и о привлечении к административной ответственности по ст.19.7.3 КоАП РФПозиция суда: Учитывая, что наличие составов административных правонарушений в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемые постановления вынесены обоснованно и в соответствии с законом, штраф наложен в пределах санкции ст. 19.7.3 КоАП РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконными и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 N А40-146337/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района городского округа ТольяттиПозиция суда: Суд считает, что при вынесении оспариваемого постановления административным органом учтены в полной мере указанные обстоятельства и назначен штраф в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-27175/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, как они установлены материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не законности постановления Службы судебных приставов о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 17.15 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А78-7635/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Главного государственного инспектора района г.Москвы по пожарному надзору - начальника 2 РОГНД Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г.Москве Макарова Л.В и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 150.000 руб. по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в части объектов ул.Нагатинская д.4, ул.Серпуховский Вал, 20, ул.2-я Самаринская, 4, Пересветов переулок, 8Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А40-110438/2013 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно установлено наличие в действиях Общества признаков объективной стороны вменяемого ему правонарушения, что подтверждается материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А45-12865/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителяПозиция суда: Выявленные нарушения явились основанием для составления 30 июля 2013 года протокола об административном правонарушении и вынесении 18 сентября 2013 года постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А65-22972/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, как они установлены материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не законности постановления Службы судебных приставов о привлечении ООО к административной ответственности предусмотренной части 2 статьи 17.15 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А78-7634/2013 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно установлено наличие в действиях Общества признаков объективной стороны вменяемого ему правонарушения, что подтверждается материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А45-12856/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской области и о привлечении общества к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 300 000 рублей по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемые постановления законными и обоснованными, вынесенными полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-153611/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А55-22432/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления N г.о. Сз-1757, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с требованиями статьи 65 и части 4 статьи 210 АПК РФ административным органом доказан факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А55-16902/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления вопрос о наличии в действиях заявителя вины административным органом не исследовался, что свидетельствует о недоказанности такого обязательного элемента состава административного правонарушения, как субъективная сторонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А58-5450/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о назначении обществу административного наказания по статье 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в сумме 35 000 рубПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А53-18950/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по исполнительному производству и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А78-7131/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, в связи с малозначительностью совершенного правонарушенияПозиция суда: Отсутствуют основания для признания незаконным и отмены постановления административного органа N г.о.Ч-10019 года о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А55-20318/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27202/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти и о назначении административного наказания, в виде административного штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27469/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 10.4 Закона Самарской области в части наложения административного штрафа в размере 500 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27507/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности административным органом события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а также вины ООО в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-173897/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара и о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 10.4 Закона Самарской области в части наложения административного штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-27506/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А40-128939/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде "предупреждения"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А76-20237/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.1.1Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем требования апеллянта удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А07-15539/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности случая вмененного обществу административного правонарушения. Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительным. Исходя из изложенного, оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-21610/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
