Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
На него ссылаются
- В списке элементов: 664 Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 »
- По делу об административном правонарушении N 38А-03/14 в отношении МУМПКХ
Постановление Челябинского УФАС России от 24.04.2014 N 38А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 29А-03/14 в отношении ООО "Теплоэнергетика"
Постановление Челябинского УФАС России от 10.04.2014 N 29А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 34А-03/14 в отношении должностного лица МП "УК ЖКХ"
Постановление Челябинского УФАС России от 04.04.2014 N 34А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 54А-03/14 в отношении руководителя службы по расчетам с населением и жилищными организациями
Постановление Челябинского УФАС России от 01.04.2014 N 54А-03/14 - По делу об административном правонарушении об административном правонарушении N 2А-03/14 в отношении должностного лица ОАО "Трансэнерго"
Постановление Челябинского УФАС России от 20.03.2014 N 2А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 32А-03/14 в отношении должностного лица ОАО "Трансэнерго"
Постановление Челябинского УФАС России от 20.03.2014 N 32А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 27А-03/14 в отношении должностного лица ООО "ЧАЗ"
Постановление Челябинского УФАС России от 18.03.2014 N 27А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 23А-03/14 в отношении МУП "ПОВВ"
Постановление Челябинского УФАС России от 14.03.2014 N 23А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 1А-03/14 в отношении должностного лица ООО "Коелга-комфорт"
Постановление Челябинского УФАС России от 12.03.2014 N 1А-03/14 - По делу об административном правонарушении N 49А-03/14 в отношении должностного лица фонда "Фонд безопасности дорожного движения"
Постановление Челябинского УФАС России от 06.03.2014 N 49А-03/14 - О наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 9А-03/14 в отношении должностного лица МУП "ЧКТС"
Постановление Челябинского УФАС России от 22.01.2014 N 9А-03/14 - По делу об административном правонарушении об административном правонарушении N 3А-03/14 в отношении МУП "ПОВВ"
Постановление Челябинского УФАС России от 21.01.2014 N 3А-03/14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 N А64-4910/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районеПозиция суда: Суд пришел к выводу о недействительности оспариваемого представленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-50884/2013 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области и о привлечении ЗАО "Белгородский цемент" к административной ответственности по ч. 6.2 cт.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А08-2436/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013 N А55-16744/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013 N А55-16743/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности правонарушенияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законным и не подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-16681/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А76-5424/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский водочный завод "Казак Уральский" к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А76-12131/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Выборгской таможней по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а заявленное Обществом требование удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-27483/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его полного и всестороннего рассмотрения, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А32-11325/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 N А56-40449/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о привлечении Кримнуса Алексея Валерьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-7970/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности правонарушенияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законным и не подлежит отмене
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-11881/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-58278/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-24657/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания "ВоронежЭнергострой" к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора об отмене решения ФСФБН Р г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ по подсудности в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-164045/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отдела надзорной деятельности Фрунзенского района г. Владивостока УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю, выразившихся в проведении внеплановой проверки и о признании незаконными и отмене постановления, предписанияПозиция суда: Постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности судом признается незаконным
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 N А51-20535/2012 - О назначении административного наказания по делу N 03-09/260-12 об административном правонарушении
Постановление Томского УФАС России от 23.08.2012 N 03-09/260-12 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении года, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А55-26902/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая характер выявленного нарушения, суд считает, что совершенное правонарушение не может быть признано малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2012 N А09-1560/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2012 N А55-26902/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.Кроме того, суд считает, что срок, предусмотренный ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, ч.2 ст.208 АПК РФ на подачу заявления, обществом пропущен.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-127010/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N А65-20389/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2011 N А53-21314/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Отдела надзорной деятельности муниципального района Волжский Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, установив, что дело неподведомственно арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А55-16085/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2011 N А53-19920/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 10 000 руб., и, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А07-12233/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления -05-11 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного Обществом, считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А06-5450/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, в соответствии с положениями части 3 статьи 211 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и об отмене оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А12-14784/11 - В удовлетворении заявленных требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2011 N А60-32566/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2011 N А53-12786/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А23-1840/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказанияПозиция суда: Вывод Управления о том, что МУП, не имеющее План локализации и ликвидации аварийных ситуаций на складе хлора с учетом произведенных технологических изменений, не готово к ликвидации возможных аварий, обоснованИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А09-3408/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2011 N А53-13170/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2011 N А53-12811/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В рассматриваемом случае, исследовав и оценив характер допущенного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А09-2686/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2011 N А53-12563/2011 - В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2011 N А60-19450/2011 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2011 N А60-17012/2011 - Решением суда требования о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ оставлены без удовлетворения
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2011 N А60-18778/2011 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2011 N А60-16794/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2011 N А53-10548/2011 - Решением суда в удовлетворении иска о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 N А60-14645/2011 - В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-14488/2011 - Решением суда в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 N А60-15904/2011 - В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2011 N А60-12914/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 N А21-1112/2011 - Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа от 21.06.2011
- Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области во Всеволожском районеПозиция суда: Принимая во внимание, что на дату вынесения предписания горячее водоснабжение было восстановлено, т.е. устранены последствия правонарушения, а судебными актами по делу установлено отсутствие оснований для привлечения Общества к административной ответственности, суд первой инстанции правильно указал, что у административного органа не имелось оснований требовать устранения причин и условий выявленного правонарушения, следовательно, не имелось оснований и для вынесения оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N А56-62189/2010 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего в порядке ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение административного...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2011 N А60-8395/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 700 000 рублей в связи с малозначительностьюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 N А65-3171/2011 - Суд решил в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления ответчика о привлечении истца к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания, отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2011 N А60-12587/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Восточном регионеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А55-26840/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.1 5.25 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А32-32330/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст.15.25 КоАП РФПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N А32-32339/2010 - В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 N А60-9863/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о назначении административного наказания по ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 N А55-1158/2011 - Отказать в удовлетворении требования заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, освободить индивидуального предпринимателя ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2011 N А60-4694/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд исходил также из того, что, поскольку заявитель дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил, а главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях в отсутствие заявителя, то у суда отсутствуют основания для рассмотрения заявления по существу
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N А49-4155/2010 - В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 N А60-8508/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике ТатарстанПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А65-25794/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии г.Казани и о назначении административного наказания по ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округовПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 N А65-23471/2010 - Требования общества о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области N65-11/75 о назначении административного наказания за совершение правонарушения ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-6214/2011 - В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 N А60-8133/2011 - Решением суда в требованиях о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011 N А60-3729/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору займа; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителяПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу банка - без удовлетворенияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 N А65-29172/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе и о назначении административного наказания по делу и прекращении производства по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае привлечение к ответственности не направлено на достижение установленной законом целиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 N А33-19338/2010 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 N А60-7017/2011 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд первой инстанции с учетом особой значимости охраняемых отношений в сфере валютного регулирования и контроля, правомерно в рамках судейского усмотрения сделал обоснованный вывод о том, что допущенное заявителем административное правонарушение не является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 N А33-15111/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011 N А40-910/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю удовлетворению не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 N А33-15645/2010 - Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2011 N А40-9810/11 - Решением суда в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2011 N А60-5223/2011 - О практике применения судебными приставами-исполнителями части 2 и части 2.1 статьи 17.14 КоАП РФ
Письмо ФССП России от 18.03.2011 N 12/04-5833-ВВ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Русская аптека" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 N А34-5480/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Ремонтно-техническое предприятие" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 N А47-9315/2010 - Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных ...
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2011 N А60-44497/2010-С6 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения "Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 N А47-7297/2010 - Решением суда в требованиях об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, отказано
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 N А60-32360/2010-С10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Арбитражный суд, оценив характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия вредных последствий и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, пришел к выводу о наличии оснований для признания совершенного ОАО правонарушения малозначительным, что является основанием для удовлетворения его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2010 N А33-14540/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о назначении административного наказания и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 N А62-4294/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении N Ю 78-0-15/193 и о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Ошибочные выводы суда не привели к принятию незаконного решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 N А56-94598/2009 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 N А47-6880/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А21-4746/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А21-4738/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А21-4750/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А21-4740/2010 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден, размер штрафа соответствует санкции части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N А21-4745/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
