Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 ... 63 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж и о назначении наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А14-16903/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N А14-43/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области и о привлечении ООО "СамараНИПИнефть" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 69 887 руб. 52 копПозиция суда: Суд отменяет оспариваемое постановление как не законноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2015 N А55-9582/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни по делуПозиция суда: Суд считает доказанной вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАПИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2015 N А56-31109/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А63-13446/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А63-13452/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, 36/1229/155, 36/1277/38, 36/1115/143, 36/1277/39Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N А40-13038/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Воля" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Суд считает возможным назначить наказание по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа, заявленные требования следует удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 N А55-10215/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании постановления незаконным и его отменеПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2015 N А65-28983/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2015 N А55-8881/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Административный орган правомерно с соблюдением сроков давности, в отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А74-1335/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления, постановленияПозиция суда: В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 N А35-207/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Салют" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы заявителя о нарушении обществом исключительного права на спорный товарный знак и о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, являются обоснованнымиИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2015 N А51-1801/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Богатырь БМП" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 N А53-9444/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание совершение правонарушения впервые, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, суд считает возможным снизить размер административного штрафаИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-9401/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд считает возможным назначить наказание по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа, заявленные требования следует удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 N А55-9181/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, предусмотренном статьей 19.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, принятого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по республике МордовияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А36-4745/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Межрайонного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу и о привлечении ООО "Элит Строй" к административной ответственности, предусмотренной статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А08-10333/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения в Советском городском округе Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области и о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьей 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А21-10861/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, 40/480/179, 40/480/180Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-13055/2015 - Исковые требования о признании недействительным постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2015 N А60-15682/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Нгуен Фунг Елену Федоровну к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а также, что предметы административного правонарушения по указанной статье Кодекса - спортивная одежда в количестве 42 ед., маркированная товарными знаками "Adidas", "Nike", изъятая по протоколу осмотра г., являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожениюИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2015 N А09-4190/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Крым по делу подлежит отмене в части признания незаконным и отмене постановления административного органа о взыскании административного штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А83-855/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А55-4989/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N А55-17693/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, являются ошибочными и во внимание не принимаютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N А65-1637/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А63-13022/2014 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлениеПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А32-46325/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 40 000 рублей, применив ст. 2.9 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А55-566/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-19051/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-19057/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление 32" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2015 N А53-10952/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Яковлева Александра Дмитриевича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а также, что предметы административного правонарушения по указанной статье Кодекса - рыболовная леска в количестве 12 упаковок, маркированная товарным знаком "POWER PRO", изъятые по протоколу изъятия вещей и документов г., являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК РФ и в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2015 N А09-5449/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого в связи с привлечением заявителя к административной ответственности по ч.6.1 ст.15.25 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N А40-190099/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 350 000 рубПозиция суда: Суд считает доказанным наличие в действиях ОАО состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 N А51-6810/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу и о привлечении к административной ответственности на основании ст.15.13 КоАП РФПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 N А40-61949/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Суд верно указал на доказанность материалами дела в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А55-2258/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Было правомерно удовлетворено требование общества и признано незаконным постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А12-291/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.1 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 27 882 рубПозиция суда: Было правомерно удовлетворено требование общества и признано незаконным постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N А12-283/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Анастасия" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2015 N А53-8947/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-214702/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.12 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А40-208664/2014 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, решения по жалобе заявителя на постановление и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 N А40-51428/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N А63-13176/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области по делуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А49-13275/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А55-1145/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N А55-29058/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по заявлению ООО о признании незаконным и отмене решение Комиссии ФАС России N 4-14.3-915/00-08-14 г. по жалобе на постановление об административном правонарушении по подсудности в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 N А40-64227/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 N А56-25658/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области и об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о законности решения, постановления, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N А41-84676/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Новикова Вячеслава Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, а также, что предметы административного правонарушения по указанной статье Кодекса - спортивная одежда с логотипом товарного знака "Адидас" в количестве 5 единиц, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака "Адидас" и изъятые по протоколу осмотра являются контрафактными в силу статьи 1515 ГК Российской Федерации и в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации подлежат передаче в соответствующие организации для последующего уничтоженияИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2015 N А09-3161/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 N А60-11935/2015 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2015 N А60-13324/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушенииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А33-104/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности БЛГ и о привлечении к административной ответственности по части 10 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А04-2231/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента по тарифам Приморского края и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, в том числе связанных с совершением обществом административного правонарушения впервые, позволяющих снизить размер назначенного товариществу штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А51-888/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органа и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N А55-1051/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования общества подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 N А56-1560/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А55-1952/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления NОР 22-06/14 и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба предпринимателя не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N А47-13763/2014 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-17988/2015 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015 N А60-17683/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении статьи привлечения к административной ответственности 15.13Позиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 N А36-6205/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по заявлению ООО к заинтересованному лицу Федеральной службе финансово-бюджетного надзора о признании незаконными и отмене Решений Федеральной службы финансово-бюджетного надзора г. NN 43-00-14/153Р, 43-00-14/155Р, г. на постановления ТУ Росфиннадзора в Ленинградской области г., 41-14/402, 41-14/03 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25, ч.6 ст. 15.25 КОАП РФ- направить по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 N А40-48325/2015 - Дело N 12-169/2015
Решение Астраханского областного суда от 15.05.2015 N 12-169/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А63-11834/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления - 890/2014 и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А63-13461/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления начальника 122 отдела ГАСН Министерства обороны РФ и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены судом правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А40-178704/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю по проведению внеплановой проверки, оформленной актом и о назначении административного наказания, постановление и о назначении административного наказанияПозиция суда: Принимая во внимание установленные судами обстоятельства, государственная пошлина по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подлежит следующему перераспределению: в связи с удовлетворением требований общества о признании незаконными действий по проведению проверки и двух предписаний с административного органа подлежит взысканию государственная пошлина ; в связи с прекращением производства по делу в части оспаривания представления об устранении нарушений закона обществу подлежит возвращению государственная пошлина, а также государственной пошлины, излишне уплаченных при обращении в суд первой инстанции, и, излишне уплаченных при обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А51-30404/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии Центрального района Волгограда, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.14 Закона Волгоградской области "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Было правомерно удовлетворено требование общества и признано незаконным постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N А12-45237/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 N А55-5789/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным вынесенное Административной комиссией Ленинского района г.о. Самара постановление и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 N А55-5716/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.3 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление Министерства транспорта Ростовской области о привлечении ООО к административной ответственности по статье 7.3 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-6580/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2015 N А55-5788/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственности "Строительное Монтажное Управление 32" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 N А53-8942/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сотрудник" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения меры ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N А03-24638/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Администрации Промышленного района г.о.Самара в части административного наказанияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 N А55-5502/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде предупрежденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2015 N А55-5489/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную направленность работы Общества, суд полагает возможным изменить наказание в виде наложения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-5466/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии Октябрьского района г.о. Самара, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.10.4 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области"Позиция суда: В удовлетворении требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-5317/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, устранение нарушений, совершение правонарушения впервые, социальную направленность работы Общества, суд полагает возможным изменить наказание в виде предупрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-5438/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную направленность работы Общества, суд полагает возможным изменить наказание в виде наложения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2015 N А55-5467/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А47-12794/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ апелляционным судом не установлено, правомерной является позиция суда о законности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А45-24449/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде предупрежденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015 N А55-5084/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом характера административного правонарушения, имущественного положения заявителя, его статуса, суд считает необходимым признать незаконным и изменить постановление министерства в части назначения обществу наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2015 N А05-2889/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд считает, что оспариваемое предписание вынесено в нарушение требований закона, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2015 N А51-919/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А63-13181/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органа и отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-30496/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ч.4 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-564/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-356/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-353/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещенийПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о законности оспариваемого постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-561/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Самарской области и о назначении административного наказания по ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А55-1205/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума ВАС РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какимилибо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-205782/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановлений Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст.10.7 КоАП г.Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что заявитель извещался на составления протоколов и рассмотрения дел об административном правонарушении, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума ВАС РФ, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какимилибо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015 N А40-205768/2014 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, арбитражным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 N А33-887/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ не истек, и обстоятельства, исключающие привлечение общества к административной ответственности отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 N А55-5069/2015 - Исковые требования о признании незаконным постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 N А60-14282/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, удовлетворив заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А64-7376/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
