Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях
Судебная практика
- В списке элементов: 6291 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 63 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Никитина Алексея Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2015 N А12-6394/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: О привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2015 N А55-16941/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2015 N А12-10166/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А63-4070/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А63-4061/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А55-8684/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 N А63-4064/2015 - В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2015 N А60-33648/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Постановления и о назначении административного наказания которым общество на основании ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, представление обществом соответствующих сведений в июле 2015, учитывая также финансовое состояние заявителя, суд полагает возможным изменить постановление в части назначения наказания и снизить размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2015 N А55-16895/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А76-12240/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Тотмакова А.В. по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, то естьИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16536/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Nг.о. Окт-215131Позиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16640/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Nг.о. Окт-215133Позиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16647/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16620/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16628/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2015 N А55-16624/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области ?03-06/217 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 767 661 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2015 N А12-1021/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А63-3268/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А63-4063/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N А63-3276/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22 500 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-17309/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22 500 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-17315/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22 500 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-17307/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 22 500 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-17306/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: О признании незаконным постановленияПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законным
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-16259/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 27 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2015 N А55-17314/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А48-3027/2015 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А48-2444/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое в рамках настоящего дела представление вынесено правомерно и не нарушает прав и законных интересов предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2015 N А43-14407/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Группа Ренессанс Страхование" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензиейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N А40-83919/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015 N А55-17081/2015 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2015 N А60-31374/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Производственной жилищно-ремонтное предприятие " привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-16883/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-16662/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-16665/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 N А55-16644/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000, 00 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2015 N А84-889/2015 - Суд апелляционной инстанции на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2015 N А32-33921/2014 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене принятого Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области постановления и о назначении административного наказания, которым открытое акционерное общество "Самарский подшипниковый завод" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А55-4648/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу об административном правонарушении по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ГЕАЛ"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А35-1877/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-3125/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-3131/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-4067/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-4068/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 N А63-3138/2015 - Суд на основании совокупной оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что совершенное обществом правонарушение является малозначительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 N А32-38901/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 N А40-57828/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Ищенко Егора Евгеньевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 N А12-5249/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области 6-14/651 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2015 N А55-28825/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора Территориального управления в Самарской области N и о назначении административного наказания, которым заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ООО совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А55-10813/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Судами установлен факт нарушения ИП требований пункта 2 статьи 20.3 63, части 3.2 статьи 64, части 1, 2 статьи 66, статей 81, 82, части 1 статьи 129 Закона о банкротстве, что свидетельствует о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАПИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N А55-30705/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде назначения административного штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А67-2118/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А63-4284/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А63-3117/2015 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А63-4296/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Адидас" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А12-2253/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Попугина Сергея Сергеевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А12-5247/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Шеховцовой Юлии Александровны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13Позиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности совершенного арбитражным управляющим правонарушения, суд первой инстанции обоснованно указал, что: мера административного наказания в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного арбитражным управляющим правонарушения; допущенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло причинения ущерба, кредиторам, должнику и иным лицам; данное правонарушение признано а/у и устранено последнейИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А73-7019/2015 - Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2015 N А60-29364/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований обществаОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А61-518/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления об устранении нарушений, установленных в ходе проверкиПозиция суда: Основания для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N А34-1731/2015 - Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2015 N А60-29401/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело по заявлению ПАО "Социнвестбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконными постановления г. Национального банка Республики Башкортостан - Отделения Уральского Главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении ПАО "Социнвестбанк" к административной ответственности по ч.1 ст. 15.19 КоАП РФ и решения Банка России г. по подсудности в Арбитражный суд Республики БашкортостанОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015 N А40-131431/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 56 250 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15354/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3 750 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15355/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 31 875 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15362/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 31 8750 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15361/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Днепр" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Обществом, а также приняв во внимание, что указанное правонарушение не повлекло вредных последствий, что подтверждается представленными материалами дела, суд считает возможным квалифицировать его как малозначительноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 N А56-43588/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 28 125 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15363/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 29 250 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15352/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 28 125 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15357/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось, суд считает возможным назначить наказание в виде предупрежденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-13878/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 45 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15353/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 28 125 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения учреждением вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2015 N А55-15356/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО от о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А36-1767/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Открытое акционерное общество "Жилищная управляющая компания" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-15193/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления и о назначении административного наказания, которым Открытое акционерное общество "Жилищная управляющая компания" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом доказан факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения и его винаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015 N А55-15190/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Сарбаевой Удай Сатымовны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А57-583/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения предприятия от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N А32-14609/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФПозиция суда: Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственностьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2015 N А55-15873/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания на основании ч. 2 ст.14.8 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов суд апелляционной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А40-53232/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уральского Управления государственного автодорожного надзора и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст.11.31 КоАП РФПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А60-9708/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу и о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А08-436/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2015 N А55-10758/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа - город Волгоград, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.14 Закона Волгоградской области "Кодекс Волгоградской области об административной ответственности" в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А12-12178/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А63-2245/2015 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает, что к рассматриваемому правонарушению положения статьи. 2.9 КоАП РФ применить невозможноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N А63-3377/2015 - Исковые требования об оспаривании решения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2015 N А60-29122/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-14678/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспортеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта NСМ 17-15 по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-14305/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2015 N А55-14604/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Группа Ренессанс Страхование" к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензиейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А40-46611/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Триада"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод обжалуемого решения о наличии в действиях общества по вещанию в кабельной сети телеканала "ТНТ" состава административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А44-2958/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Административной комиссии Кировского района г. Новосибирска и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А45-7563/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Требования общества подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2015 N А56-41249/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области в части назначения вида административного наказанияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 N А55-14518/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" и о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Учитывая изложенное, требование заявителя о признании недействительным представления, не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2015 N А53-10375/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания вмененного обществу административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2015 N А55-14277/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А34-316/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении его требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N А76-9110/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
